| Deutsch English Français Italiano |
|
<k6DpE3kbwpVOd413maTqGe4kYHk@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!ereborbbs.duckdns.org!newsfeed.xs3.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <k6DpE3kbwpVOd413maTqGe4kYHk@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?x=5E=33=3D=31?= References: <5M6MA3MSSrsYNC7LeQWiyWherY4@jntp> <10311av$3srga$1@dont-email.me> <lufRXGbCqcAMb-EKF_1UDW43w-w@jntp> <103157b$3tpea$1@dont-email.me> <PUwLs75-9FJT3nhKx5Wn6s-8hJc@jntp> <10316s4$3tpea$2@dont-email.me> <Vd8WYn-NeH19AbBBthC7p5qIjG0@jntp> <1031965$3tpea$3@dont-email.me> <SObMwrS77kz9lG5WjyWijs7DBnw@jntp> <685537d9$0$11455$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: P_Ni56sckpa_KJC7_guHQRB0HBs JNTP-ThreadID: eB-PKYp1h9EHnAYaTMCIMOx6PQ4 JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=k6DpE3kbwpVOd413maTqGe4kYHk@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Fri, 20 Jun 25 10:40:16 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="49cae12b63b345ae1dff321a08d0225a268d2f4b"; logging-data="2025-06-20T10:40:16Z/9351755"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Le 20/06/2025 à 12:28, Samuel Devulder a écrit : > Le 19/06/2025 à 17:37, Richard Hachel a écrit : > >> Prenons x²+4x+5, les mathématiciens croient voir deux racines complexes, >> Or, c'est du n'importe quoi, les racines ne sont pas complexes mais >> imaginaires pures (comme toutes les racines) et sont i et -5i. > > Pourtant si j'injecte x=i dans P(x) = x²+ 4x + 6, j'obtiens i² + 4i + 6 > = -1 + 4i + 6 = 5 + 4i qui est différent de 0. > > "i" n'annule pas P, donc i n'est pas une racine de P. Mince ! :-/ > > Si tu fais le calcul avec -5i, ca ne donne pas non plus zéro. Donc ni i > ni -5i ne sont racine de P. Tu nous raconte n'importe quoi :( > > Au fait tu connais les égalités de Viete ? Elles disent que pour un > polynôme x²+ax b, le produit des racines vaut b (ok c'est le cas avec i > et -5i), *ET* (c'est important) que leur somme vaut a/2, or ici (i-5i) = > -4i qui ne vaut pas du tout a/2 = 4/2 = 2. La somme des racine de x^2 + ax + b vaut -a pas a/2.