Deutsch   English   Français   Italiano  
<k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Sant=C3=A9=20mentale=20et=20science?=
References: <zs9JWqvdxkExFvNoiT_j0STF-YI@jntp> <KMHWrPsNIncQua2CzZm1XOKZnUg@jntp> <dYKQmCX6VkKdmE0_A-EUIEs6E8g@jntp>
 <97QrPtRRFdADFUxmluLfSOTItzY@jntp> <R0K37MFxmBmHXmik-fc0lOwYutQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: nJtvQjeqUu3RMRPHO1Yr9S_OgYY
JNTP-ThreadID: YZ5X6-uEwcwEfJQjO0ozM_UB0JM
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 19 May 25 14:13:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-05-19T14:13:16Z/9315864"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2400
Lines: 32

Le 19/05/2025 à 16:03, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/05/2025 à 15:56, Python a écrit :
>> Le 19/05/2025 à 15:48, Richard Hachel a écrit :
>>> [snip les mêmes sottises encore et encore]
>> 
>>>  On attend toujours le deuxième à maitriser ce concept incroyable et pourtant 
>>> mathématique.  
>> 
>> Ça devrait te mettre la puce à l'oreille sur un truc : ce que tu racontes est 
>> faux.
>> 
>> C'est l'unique raison pour laquelle il n'y a pas de "deuxième" et qu'il n'y en 
>> aura jamais.
> 
> Les grandes vérités sont éternelles.
> 
> Ce que j'ai découvert mathématiquement est irréfutable et mathématique.

Non. Il est réfutable ET réfuté.

> Le problème reste donc humain.

Ta mythomanie, certes.

> Mais avec le progrès des expérimentations ou de l'IA, il faudra bien qu'un 
> jour on comprenne que j'avais raison.

Pure folie de grandeurs, délusions, on dirait du JPP, lui aussi tombé 
dans le piège des LLMs (incorrectement qualifiées d'IA).