| Deutsch English Français Italiano |
|
<k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?Sant=C3=A9=20mentale=20et=20science?= References: <zs9JWqvdxkExFvNoiT_j0STF-YI@jntp> <KMHWrPsNIncQua2CzZm1XOKZnUg@jntp> <dYKQmCX6VkKdmE0_A-EUIEs6E8g@jntp> <97QrPtRRFdADFUxmluLfSOTItzY@jntp> <R0K37MFxmBmHXmik-fc0lOwYutQ@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique JNTP-HashClient: nJtvQjeqUu3RMRPHO1Yr9S_OgYY JNTP-ThreadID: YZ5X6-uEwcwEfJQjO0ozM_UB0JM JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=k6lwCvi0eJjSHXbagxgF0Ii4uEY@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Mon, 19 May 25 14:13:16 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-05-19T14:13:16Z/9315864"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Bytes: 2400 Lines: 32 Le 19/05/2025 à 16:03, Richard Hachel a écrit : > Le 19/05/2025 à 15:56, Python a écrit : >> Le 19/05/2025 à 15:48, Richard Hachel a écrit : >>> [snip les mêmes sottises encore et encore] >> >>> On attend toujours le deuxième à maitriser ce concept incroyable et pourtant >>> mathématique. >> >> Ça devrait te mettre la puce à l'oreille sur un truc : ce que tu racontes est >> faux. >> >> C'est l'unique raison pour laquelle il n'y a pas de "deuxième" et qu'il n'y en >> aura jamais. > > Les grandes vérités sont éternelles. > > Ce que j'ai découvert mathématiquement est irréfutable et mathématique. Non. Il est réfutable ET réfuté. > Le problème reste donc humain. Ta mythomanie, certes. > Mais avec le progrès des expérimentations ou de l'IA, il faudra bien qu'un > jour on comprenne que j'avais raison. Pure folie de grandeurs, délusions, on dirait du JPP, lui aussi tombé dans le piège des LLMs (incorrectement qualifiées d'IA).