Path: ...!news-out.netnews.com!s1-1.netnews.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ces_connards_nous_proph=C3=A9tisaient_des_s=C3=A9ch?=
 =?UTF-8?B?ZXJlc3NlcyBzYWjDqWxpZW5uZXMuLi4=?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v6rlcs$33pop$1@dont-email.me>
 <lfd6tiFmlgpU4@mid.individual.net> <v6rrsp$3508r$1@dont-email.me>
 <u7rkO.88855$Liga.83611@fx15.ams4> <v6th41$3hc3k$1@dont-email.me>
 <qnskO.33833$ku13.7988@fx13.ams4> <v6tlh2$3i67r$1@dont-email.me>
 <_atkO.42487$bJnb.6533@fx04.ams4> <Y9d1ejSGYQJsCohE8nwT_phfuNM@jntp>
 <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <k8ukO.155273$mMba.142617@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Jul 2024 12:09:52 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2559
Date: Sat, 13 Jul 2024 14:09:52 +0200
X-Received-Bytes: 2438
X-Original-Bytes: 2249

Le 13/07/2024 à 13:54, Olivier@ a écrit :
>>>> Voyez la figure 2 du lien communiqué.
>>>
>>> Quoi que représente la figure 2...
>>
>> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans :
>> « Anomalie de la température moyenne *mondiale* par rapport à la norme 
>> 1991-2020 pour *tous les mois* depuis 1979. »
> 
> Cet ignare péremptoire passe son temps à nous administrer des 
> lapalissades sur la méthode scientifique, tout en étant incapable de 
> comprendre un simple énoncé.

La méthode scientifique consiste à valider les hypothèses en les 
confrontant à la réalité. Du temps de Poincaré, les hypothèses étaient 
modélisée par des équations différentielles. De nos jours, on utilise 
plus volontiers les modèles numériques.
Dans les deux cas, pour trancher la validité de l'hypothèse, il faut la 
comparer aux observations. Les modèles climatiques ont été comparés aux 
observations et le résultat est que tous les cent et quelques modèles 
CMIP s'écartent significativement de la réalité telle qu'elle a été 
observée entre 1979 et 2015. En bonne méthode scientifique, tous ces 
modèles CMIP (dans leur état actuels) sont invalidés par la réalité.