Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kCvMuGMDE4AE6lRx74WTtMrK12k@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les preuves de la =?UTF-8?Q?d=C3=A9faite=20d=E2=80=99Isra=C3=ABl?=
References: <20Uu4heZfVlGtlUx7DnjGAeU3wA@jntp> <nmabnsqdwtyl.dlg@le.bref> <qrfv4JXSCa_051L5sRryaDBf9eE@jntp>
 <104qpfe$1f5fd$1@dont-email.me> <YBjyUxQH9AbSbzGe2O2yxthr0lI@jntp> <104r9u0$1ij6c$1@dont-email.me>
 <TcqJLVU8M_Q0pKl_-3tHtMOCtjE@jntp> <104rqlu$1m68h$1@dont-email.me> <6mGwtt7PAodIjq6GnrEa4qxoMWw@jntp>
 <104tul8$276rb$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique
JNTP-HashClient: PCzLiHapn5aOvtKzY1S9CfoDP84
JNTP-ThreadID: sWwNOW8QphlRmSCDkA0lm1Mn6hU
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=kCvMuGMDE4AE6lRx74WTtMrK12k@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 12 Jul 25 18:32:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="1c8acd22560a4b4dfc7150d150ef4a53a9487ea9"; logging-data="2025-07-12T18:32:51Z/9376071"; posting-account="21@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: K-hole <secwin88@yahoo.co.jp>

Le 12/07/2025 à 17:23, Volkin a écrit :
> K-hole wrote:
>> Le 11/07/2025 à 22:03, Volkin a écrit :
>>> K-hole wrote:
>>>>
>>>> « - S’il utilise la voie "uranium", un pays devra "seulement" trouver 
>>>> un moyen de produire de l’uranium enrichi.
>>>
>>> Et c'est justement très compliqué.
>>>
>>> Les usines d'enrichissement sont monstrueusement complexes.
>>> Les américains par exemple n'ont jamais réussi à maitriser
>>> la technologie par centrifugeuses ce qui fait que leur uranium
>>> enrichi est horriblement cher.
>> 
>> Les soviétiques y ont réussi dans les années 50 grâce à une technologie 
>> allemande.
>> 
>> « Pour l'enrichissement de l'uranium, le procédé a été étudié à partir 
>> des années 1950 et finalement mis au point par l'Union soviétique, par 
>> une équipe dirigée par l'Allemand Max Steenbeck, avec la centrifugeuse 
>> de type Zippe (du nom de l'ingénieur allemand qui avait exporté la 
>> technologie russe aux États-Unis[6] en 1958). Une usine pilote a été 
>> construite en 1957, ce qui a permis à l'URSS de prendre la place de 
>> premier producteur mondial. Avec la mise au point de cette 
>> centrifugeuse, la centrifugation gazeuse est devenue un procédé de 
>> séparation isotopique très économique, employant nettement moins 
>> d'énergie que son prédécesseur industriel, la diffusion gazeuse, entre 
>> autres avantages. »
> 
> Voilà. Votre citation confirme ce que je dis.
> 
> "Une usine pilote a été construite en 1957 ... [snip]"
> 
> Or voyez vous l'URSS a fait exploser sa première bombe en 1949 :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/RDS-1

« Elle est une réplique de Fat Man, les services de renseignements 
soviétiques ayant infiltré le projet Manhattan ; leurs agents (dont 
Klaus Fuchs et David Greenglass ne furent démasqués qu'avec le projet 
Venona. »

Fat Man, c'était la bombe qui a été larguée sur Nagasaki. 
Contrairement à celle de Hiroshima, elle était effectivement au 
plutonium.

> C'était une bombe à base de plutonium.
> 
> Plutonium produit avec ça :
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/A-1_(nuclear_reactor)
> 
> Pourquoi plutonium ? Mais parce que le plutonium est instable
> et c'est exactement ce qu'on recherche pour une bombe! 

L'U-235 est fissible au même titre que le Pu-239. L'avantage du 
plutonium, c'est que sa masse critique est plus faible que celle de 
l'uranium, ce qui signifie qu'il en faut moins pour faire une bombe de 
puissance équivalente.

>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrifugation_gazeuse
>> 
>> Et c'est cette technologie qui a été reprise par le Pakistan puis 
>> exportée en Irak, en Iran, en Syrie, et Corée du Nord et en Libye.
> 
> N'importe quoi.

C'est sourcé.

« Le Pakistanais Abdul Qadeer Khan a obtenu des informations sur ces 
centrifugeuses et les a emportées au Pakistan en 1975. Ces informations 
ont conduit à son utilisation pour produire de l'uranium hautement 
enrichi, tant pour les réacteurs pakistanais que pour ses armes 
atomiques. L'équipe du docteur Khan a publié des articles dans les 
journaux scientifiques mondiaux sur des méthodes d'essai de 
centrifugeuse. En Occident, de telles publications auraient été 
classées secrètes, mais le docteur Khan se vante de vouloir percer "les 
nuages de ce soi-disant secret »". Par la suite, le docteur Khan a 
engagé des transactions pour exporter cette technologie vers au moins 
cinq États : l'Irak, l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord et la Libye. » 
(Ibid.)

Donc, c'est bien par la filière pakistanaise que l'Irak, l'Iran, la 
Syrie, la Corée du Nord et la Libye ont pu acquérir la technologie des 
centrifugeuses de type Zippe pour enrichir l'uranium naturel en son 
isotope 235.

> C'est une technologie que même les américains ne possèdent pas.

Ils ne la possédaient pas en 1945, puisque la technologie n'a été mise 
au point qu'en 1957, mais depuis ils ont construit des centrifugeuses 
comme celles de Piketon dans l'Ohio en 1984 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrifugation_gazeuse#/media/Fichier:Gas_centrifuge_cascade.jpg

-- 
Слава Україні 🇺🇦