Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFF1ZWwgZXN0IGxlIGNvw7t0IGRlIGwnw6lsZWN0cmljaXTDqSAx?=
 =?UTF-8?Q?00=25_renouvelable_=3f?=
Date: Thu, 11 May 2023 09:40:46 +0200
Organization: Aucune
Lines: 51
Message-ID: <kc3kfuF96evU1@mid.individual.net>
References: <u3g6vk$moqn$1@dont-email.me> <y3Y2pWhyv_6-AaU-jKs7ViC1JG4@jntp>
 <u3gd73$nep7$1@dont-email.me> <zyB6T3T-IwyO-oYi_c1ZErWSvec@jntp>
 <u3gf5u$nm6e$1@dont-email.me> <aMrWT1MyrhgNBbegN-ai5BhW9H0@jntp>
 <u3gtsc$pq9d$1@dont-email.me> <JIYbB4Iiia--0bPV3l3TR13vN0w@jntp>
 <u3h64j$le2$1@shakotay.alphanet.ch> <u3h9u4$r093$7@dont-email.me>
 <kc33pqF6t4hU1@mid.individual.net> <u3i578$11bso$3@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net qLsJPy9BeLNOr+5+hM0WkgWGhrV6g4GRTI8RTxgIb3J2ddwlz/
Cancel-Lock: sha1:fSGQZYM1TU3kZAzLr23GFHBv0EI=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u3i578$11bso$3@dont-email.me>
Bytes: 3688

Le 11/05/2023 à 09:24, PaulAubrin a écrit :
> Le 11/05/2023 à 04:55, roaringriri a écrit :
>> Le 11/05/2023 à 01:38, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 11/05/2023 à 00:33, "Benoît L." a écrit :
>>>> Le 10 mai 2023 à 22:55, Perplexity d'un élan de joie s'exprima ainsi :
>>>>
>>>>
>>>>> Le 10/05/2023 à 22:13, PaulAubrin a écrit :
>>>> Pliens de trucs.
>>>>
>>>> Moi je dis : On a une bande d’écolos bien intentionnés mais mal formés
>>>> quant à l’économie mondiale. Ils râlent chez ceux qui avancent dans 
>>>> leur
>>>> sens, mais ne font rien chez ceux qui contrecarrent nos efforts.
>>>
>>> L'IA perplexity a trop lu les délires de l'ADEME (ou équivalent). Les 
>>> ordre de grandeur du stockage nécessaire pour passer ne serait-ce que 
>>> 2 ou 3 jours de temps anticyclonique en France sur des stockages est 
>>> incompatible avec des batteries. En fait, il n'existe aucune 
>>> technologie de stockage qui puisse faire l'affaire.
>>>
>>
>> C'est vrai pour l'électricité, mais faux pour la chaleur, qu'on sait 
>> parfaitement stocker, et qui représente une part très importante des 
>> besoins.
> 
> Je parlais de l'électricité. Il est exact qu'au moins en France, une 
> part importante de l'électricité sert à générer de la chaleur (le plus 
> souvent par effet joule).
> On peut estimer la part d'électricité affectée au chauffage en examinant 
> la différence de consommation entre l'hiver et la fin du printemps.
> 
> Graphique annnuel en bas à gauche.
> http://www.gridwatch.templar.co.uk/france/

C'est à peu près ça, mais assez sous évalué, l'été on "climatise", 
toujours avec l'électricité, et beaucoup de procédés industriels 
utilisent la chaleur, été comme hiver, et toujours en se servant de 
l'électricité.
C'est à dire qu'on multiplie les pertes, en convertissant la chaleur 
solaire directe, fossilisée ou indirecte, en électricité, puis 
conversion inverse ensuite.
La non remise en question de ce cycle imbécile, c'est pour moi, la 
principale aberration du discours écologiste, et la preuve éclatante de 
leur totale incompétence.
La simple utilisation rationnelle du solaire, c'est à dire non 
photo-voltaïque, permettrait de produire 40 à 50% de nos besoins 
énergétiques.
Ca simplifierait sérieusement les problématiques issues de la production 
du reste.