Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IE3DqXTDqW8gb3UgY2xpbWF0IDogbmVpZ2Ugw6AgUmV1dGxpbmdl?=
 =?UTF-8?Q?n?=
Date: Mon, 7 Aug 2023 11:08:39 +0200
Lines: 83
Message-ID: <kjbqknF22bjU4@mid.individual.net>
References: <uaobq7$2a72k$1@dont-email.me>
 <6efa90a6-63cb-48b4-b240-212c93a5a7den@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net xKBu+hDdEv7M1MkOD/As9wLhaFjI4YABx2l09LDxZ+QpfbB7SZ
Cancel-Lock: sha1:/hZBI8xTfDpVojLD+/wqPSwB5AM= sha256:7sSPk2a8btq2fWk4axf0k4xE2KAwloQeayhlHleSeOI=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.6.1
Content-Language: fr
In-Reply-To: <6efa90a6-63cb-48b4-b240-212c93a5a7den@googlegroups.com>
Bytes: 5524

Le 07/08/2023 à 10:27, Canta Galet a écrit :
> Le dimanche 6 août 2023 à 16:47:37 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Si vous faites partie des gens qui pensent sincèrement que les
>> événements météo inhabituels sont un bon indicateur de l'évolution du
>> climat, comment expliquez-vous celui-ci ? À votre avis, qu'indique-t-il
>> quant à l'évolution du climat ?
>>
>> https://i0.wp.com/reseauinternational.net/wp-content/uploads/2023/08/376.png?w=800&ssl=1
>>
>> https://reseauinternational.net/rechauffement-climatique-asymptomatique-la-ville-allemande-de-reutlingen-sous-la-neige-en-plein-mois-daout/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rechauffement-climatique-asymptomatique-la-ville-allemande-de-reutlingen-sous-la-neige-en-plein-mois-daout
> 
> Quelles conclusions tirer d'une litanie de conneries, de mensonges, d'inepties toutes plus grossières les unes que les autres ?
> Une auge à cochons climato réalistes (soit disant).
> 
> 
> le Titre de l'article  :
> 
> Je cite :
> "La ville allemande de Reutlingen sous la neige en plein mois d’août"
> 
> Ce qui donne à penser au lecteur qu'il a neigé à Reutlingen au mois d'août.
> Après tout pourquoi pas.
> 
> Mais quand on lit l'article, que découvre-t-on ?
> Qu'en fait il  n'a pas vraiment neigé, puisque c'est de la grêle qui est tombée !
> Je cite :
> "La ville allemande de Reutlingen a été frappée par une tempête de grêle..."
> 
> Donc il est tombé de la grêle que l'auteur de l'article appelle de la neige !
> Ce qui soulèvent encore plus de question sur l'orientation qu'il veut donner à l'article.
> 
> Et voilà qu'il trouve une explication toute prête : "c'est la grêle qui s'est transformée en neige" !
> Je cite :
> "La ville allemande de Reutlingen a été frappée par une tempête de grêle.... qui s’est transformée en neige."
> 
> Incroyable !
> Du jamais vu dans l'histoire du climat depuis le premier jour de la création de la terre !
> Même les romains durant l'optimum médiéval n'ont  jamais vu ça !
> Ni même nos ancêtres au moyen âge...
> 
> De la grêle qui en tombant au sol se transforme en neige par une température nocturne d'environ 8/10°C !
> On rêve !
> Ou alors il est tombé de la neige après une pluie de grêle ?
> 
> Alors que la seule structure des nuages qui provoquent ces phénomènes, ainsi que les températures et l'humidité diffèrent totalement !
> 
> Conclusion : de la grêle en août qui se transforme en neige sur un sol tiède... ou tombée simultanément avec de la neige !
> 
> Même chez CLINTEL ils n'auraient pas osé le faire.
> 
> Mais le pire reste à venir, puisque l'auteur de l'article, écoutez bien, DEMANDE DES EXPLICATIONS à un spécialiste sous la forme de l'ironie !
> 
> Je cite :
> "...Nous attendons avec impatience les explications du journaliste Nicolas Berrod, le grand spécialiste santé et environnement option climat, pour nous annoncer une neige asymptomatique qui tombe sans prévenir !.."
> 
> 
> Voilà c'est quand même le type qui écrit qu'il est tombé de la neige mais que c'était de la grêle, puis que la grêle s'est transformée en neige sur un sol même pas gelé..
> 
> qui demande des explications.
> 
> Bon des explications je n'en vois qu'une : ce type est ce que l'on appelle vulgairement un con.
> Qui prend ses lecteurs pour des cons, convaincu qu'ils doivent l'être autant que lui.
> 
> Chose qui paraît quand même aussi probable que la glace qui se transforme en neige..
> 
> Voilà, j'espère me tromper mais je ne dois pas être éloigné de la vérité.
> 

Et pourtant si, vous êtes loin.
Il grêle quand l'air chaud chargé de vapeur d'eau est expédié à 10 ou 
12000 m par un cumulus, là ou il fait de -30 à -50 °
La vapeur d'eau se transforme, en eau et en glace qui s'agglomère et 
redescend sous forme de glaçon.
C'est l'épaisseur de la couche froide qui conditionne la taille des 
grêlons (90 gr chez nous il y a 15 jours)
Si cette grêle a "été remplacée par de la neige, c'est que la pression 
s'est effondrée à l'intérieur du cumulus et que cette transformation a 
pu se faire à 1000 m maxi et à -2 ou -3 °, ce qui a limité le temps 
d'agglomération des cristaux.
Ce qui implique que la température était de Zéro degré largement en 
dessous de 1000 m, ce qui en cette saison, ne peut s'expliquer que par 
une inversion de température violente, une couche froide étant passé en 
dessous de la couche chaude.