Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Autorisation de faire des crosspost sur deux forums
Date: Thu, 5 Oct 2023 00:46:55 +0200
Lines: 53
Message-ID: <ko68b0F75naU1@mid.individual.net>
References: <65195819$0$6423$426a74cc@news.free.fr>
 <ufbqam$22q4$1@cabale.usenet-fr.net> <ufcisf$2844$1@cabale.usenet-fr.net>
 <db8eaa93-d433-4986-9504-d614b6a6c4a5n@googlegroups.com>
 <ufe6t5$31dq$1@cabale.usenet-fr.net> <Aha99Xk9D5N-IfaIBdZUWmuMCjE@jntp>
 <ufe8gi$7h$1@cabale.usenet-fr.net> <651aab92$0$8221$426a74cc@news.free.fr>
 <ufecl6$158$1@cabale.usenet-fr.net> <ufedvv$1er$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ufgnoc$1bg0$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net FlGmAspnb95XATgi39Drngclzf0TqFX2AFmZm3wKvOuKsMMron
Cancel-Lock: sha1:/Oj6NSOEqVCxSMZEoXWTKY1/Ang= sha256:3XLfejB1CzM4zLQcQCc4JXLeHWRonFzCt/tT5QM4JH4=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ufgnoc$1bg0$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 4049

Le 03/10/2023 à 11:43, Olivier Miakinen a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le 02/10/2023 14:44, je répondais à Bienvenu :
>>
>> D'ailleurs ta dernière tentative de crosspost montre bien que ç'aurait été
>> une mauvaise idée de l'autoriser. Non seulement tu répondais à un article
>> qui était déjà hors sujet dans l'un des deux groupes, mais ta réponse, outre
>> qu'elle y était aussi hors sujet, est en plus un appel à la haine raciale.
> 
> On me signale en privé que certains parmi ceux que j'ai filtrés ont pris
> cette déclaration pour une preuve que miakibot annulerait sur le contenu.

Ce message était une preuve claire et sans ambiguïté que le contenu 
influe sur ta politique d'annulation.

> 
> C'est évidemment faux, et probablement un mensonge volontaire de leur part.
> La réalité est que :
> - miakibot n'annule pas sur le contenu, il en est techniquement incapable,
>    il se contente d'annuler par consensus les crossposts de celui qui ne peut
>    pas s'empêcher d'abuser du réseau aussitôt qu'il crossposte ;
> - l'humain qui gère miakibot et qui a écrit cette réponse à Bienvenu, à
>    savoir moi, est allé lire l'article de Bienvenu annulé sur des critères
>    purement techniques ; j'ai alors constaté que ce contenu était illégal
>    et je me suis félicité de l'annulation pour cette raison, mais bien sûr
>    ce n'est pas cette lecture *après annulation* qui a pu causer de quelque
>    façon que ce soit l'annulation par miakibot *avant la lecture* par moi.

Corolaire : si le contenu du message ne t'avait pas posé problème, tu 
aurais peut-être reconsidéré ta politique d'annulation pour ce cas. Donc 
le contenu influe bien sur ta politique d'annulation.

D'ailleurs tu te contredis toi-même : pourquoi aller consulter après 
coup le contenu d'un message annulé, si tu es si certain de tes critères 
d'annulation techniques ?

> 
> Note : je suis très content de mon filtre qui stoppe les discussions aussitôt
> qu'est intervenu l'un des quatre ou cinq ennemis auto-proclamés de tout ce
> que je peux dire ou faire (ce qui fait pas moins de 17 adresses filtrées pour
> ces rares haineux), alors il est inutile de continuer à me prévenir en privé
> de ce qu'ils peuvent dire contre moi : je m'en passe très bien, merci.

Quand on en arrive à filtrer autant de monde sur le peu de participants 
qu'il y a sur les groupes métas, il faut peut-être se poser des 
questions sur sa propre attitude et se remettre en cause. Mais ça 
visiblement tu ne sais pas faire.

-- 
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>