| Deutsch English Français Italiano |
|
<kuDr1P_uTqylglQeY2Uz6ivOLFI@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <kuDr1P_uTqylglQeY2Uz6ivOLFI@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?= References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <d2ef27d2-bb4b-4d04-910e-15bc7cec5f91n@googlegroups.com> <u61ukc$2ajl9$1@dont-email.me> <43afd50c-2e7c-49a6-ad6c-32a89420a427n@googlegroups.com> <u62990$2bu8q$1@dont-email.me> <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com> <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp> <4MD4-nymGgEV9ZqLZHV8ZpK00fo@jntp> <gCQsu4EM58HmGA-H-X8VDt9Qrjk@jntp> <c303a584-3dc7-46ed-a0d2-f4eb7d72ef1cn@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 8CNImjFujDn1UxGK0zyanB4XdK0 JNTP-ThreadID: LB0dCIO4rINyR9iAXR09EcmkXl8 JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kuDr1P_uTqylglQeY2Uz6ivOLFI@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 10 Jun 23 20:19:49 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9dbef579078637f9e7c9af6abe5906c2394dff8b"; logging-data="2023-06-10T20:19:49Z/7979343"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 3172 Lines: 46 Le 10/06/2023 à 21:31, Richard Verret a écrit : > Le samedi 10 juin 2023 à 21:12:03 UTC+2, Julien Arlandis a écrit : > Ce n’est pas parce qu’une théorie est conforme aux observations qu’elle > est juste. En général, si une théorie est conforme aux observations, c'est qu'elle est juste. Mais tu as raison, ce n'est pas toujours le cas. Pour ce qui est de la RR, je pense que c'est le cas. Elle est conforme aux observations, et pourtant je tique. Je dis qu'elle n'est pas juste en maints endroits. Il faut se méfier d'une théorie basée sur l'observation, c'est à dire qui "se raccommode" au fil du temps. Par exemple, Romer ne semble pas avoir compris, ce qui se passait lorsqu'il a observé les lunes de Jupiter tourner plus ou moins vite selon la vitesse et la direction de la terre. Et on n'a pas tout de suite pu élaborer une RR correcte qui aurait ensuite donné des tas de précisions expérimentales. On a fait l'inverse, on a raccommodé a posteriori à chaque fois (Michelson-Morley, etc...). Je pense qu'une théorie aurait bien plus d'intérêt et de chance d'être totalement juste si les expériences venaient après. Raccommoder, c'est facile. Perso, je prédis des choses extraordinaires et déboussollantes tous azimuts. Si cela s'avère juste, on ne pourra pas dire que j'ai raccommodé "après". R.H.