Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <l8qYIBxito0CmpHvRDSdErQfmpU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u1f70i$26j1b$1@dont-email.me> <O66hF0j_92-obntg6lU7fYtWTMA@jntp>
 <08d2771b-4384-4e19-9a33-70dcf9f0da20n@googlegroups.com> <u1hi91$2lkta$1@dont-email.me>
 <adc69342-7a3f-4a56-a33e-f12733657c57n@googlegroups.com> <u1jbn4$315ib$1@dont-email.me>
 <IOY7XaAu4dyMNGdI6A3fUOLk2Js@jntp> <0119cc06-ef83-42c5-8361-4415ae3ce208n@googlegroups.com>
 <u2p1dp$9kfo$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1qS7_rVaWreXqUmBvBIw93bZ9u8
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=l8qYIBxito0CmpHvRDSdErQfmpU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 May 23 19:16:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="24c8ccade452b00b5459f1f7a74002d233e68128"; logging-data="2023-05-01T19:16:49Z/7889787"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3467
Lines: 61

Le 01/05/2023 à 20:46, Python a écrit :
> Le 01/05/2023 à 20:15, Richard Verret a écrit :
>> Le lundi 1 mai 2023 à 18:00:27 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

> un réseau d'horloges identiques placées en touts points

 Je comprends.

> un réseau d'horloges placées
> aux endroits qui nous intéressent) d'un repère, en repos relatif les
> unes par rapport au autre

 Je comprends. 

> et dans le repère et synchronisée selon
> une procédure consistante (symétrique, réflexive, transitive).

 C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue.

 Tu ne PEUX pas physiquement synchroniser tes montres.

 Tu ne peux que les synchroniser comme je le fais, c'est à dire les 
synchroniser
 sur un observateur placé très loin, transversalement, et dans une 
quatrième dimension spatiale hypothétique.

 C'est cet observateur là qui sert d'origine et assure un "plan du temps 
présent" basé sur lui.

 C'est cet observateur là, par rapport à un autre observateur présent 
de la même manière dans un nouveau repère inertiel qui fournit les 
transformations de Poincaré-Lorentz. 

 Tu peux alors mettre quelques milliers de montres dans ton repère 
inertiel, et tu auras une synchronisation sur LUI.

 QUE SUR LUI. 

 Mais entre elles, réellement, physiquement, les montres ne pourront 
jamais s'accorder sur la notion même de "temps présent" ou de 
simultanéité des événements présents dans le repère.

 Il serait temps que les physiciens se débarrassent de cette notion 
erronée de temps présent absolu dans un repère inertiel. 

 Je ne comprends même pas que ça puisse exister dans l'esprit d'un 
physicien relativiste. 

 Pour moi, c'est presque du même niveau que la croyance en la terre 
plate. 

 R.H.