Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Onde =?UTF-8?Q?=C3=A9lectronique=2E=20?=
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <JejrQlnx1SZpBq2WX1F1IELI2-I@jntp>
 <ec26d0d6-285f-438a-a76e-a2624a1612c7n@googlegroups.com> <w17quJXO3orLL65PSTeuffBeVlI@jntp>
 <F6H-_n7ktBFWGCL1Kq_uO28NrHg@jntp> <c7kARA2uA5TPlJ24ZYPF2MKHEqM@jntp> <J8Haf83GNYjvYVxppVN1uVfKGSM@jntp>
 <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp> <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: kJP0Ecl9YxhKv6mr04mGXyEqtUs
JNTP-ThreadID: 9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Jan 24 11:17:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a4d0bee390b411b80383470551be888f7e57f8eb"; logging-data="2024-01-01T11:17:33Z/8577596"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 5308
Lines: 96

Le 31/12/2023 à 23:56, JC_Lavau a écrit :
> Le 31/12/2023 à 13:48, Richard Hachel  a écrit :
>> Le 31/12/2023 à 12:19, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 31/12/2023 à 11:42, Richard Hachel  a écrit :
> 
>>  Bien sur que oui, les montres sont toujours partout.
> 
> J'avais écrit trop vite. Ton affirmation portait sur l'émission et 
> l'absorption de photon, implicitement dans des conditions d'astronomie. Rien de 
> semblable pour Fizeau qui enregistrait un décalage sur les occultations par une 
> roue à secteurs entraînée par un mouvement d'horlogerie. Donc cette foule de 
> photons existait bien entre les émissions et les absorptions (plus lointaines).
> Pas non plus de distance entre les "horloges". Nous ne sommes pas dans 
> l'astronomie, mais dans une seule pièce de laboratoire. Actuellement au CNAM.
> 
> Tu ne pratiques manifestement pas l'optique.

Disons que je la pratique différemment. 

Pour ce qui est de la distance entre les horloges, il est clair que, pour 
moi, le fait que les montres soient différentes et éloignées les unes 
des autres, va poser un énorme problème relativiste. 

 Non pas qu'elles auront une chronotropie dfférente (notion de la mesure 
du temps, il serait stupide de penser que des montres semblables, et sans 
aucune cause précise tournent à des vitesses différentes dans un même 
référentiel inertiel) mais elles auront forcément des notions propres 
de la nature de la simultanéité. 

 Chacune retardera sans cesse d'une valeur Et=x/c sur toute autre montre 
considérée du même référentiel.

 Mais tu le sais tout ça, je l'ai assez dit. 

 Comme tu sais très bien que si les montres sont en mouvement relatif un 
autre effet logique apparait, la relativité de la chronotropie 
réciproque. 

 Que l'on soit sur Pluton, ou au CNAM; cela n'a pas d'importance, la loi 
est universelle. 

 Cela vaut pour ton laboratoire. 

 Posons ici un émetteur de photon, et là, à 3 mètres un récepteur de 
photon. 

 On va alors placer une montre en A et une montre en B.

 Parfaitement synchronisée au même endroit, on place A à la source, et 
B au récepteur.

 A note le départ du photon, et note t_A= 00 nanosecondes. 

 La montre B note l'arrivée du photon sur le récepteur et note t_B= 10 
nanosecondes. 

 C'est bien comme ça dans ton laboratoire? (si non, tu as un problème de 
méthodologie ou d'appareillage quelque part).

 La question a se poser est celle-ci : "Comment se fait-il que les deux 
montres ne s'accordent pas et ne marquent pas la même heure? On refait 
l'expérience, sur Pluton. Idem. 

 On découvre que monsieur Jean-Pierre Messager a fait débarquer dans le 
laboratoire de monsieur Jacques Lavau la police scientifique, pour 
pré-emption de matériel, et vérification d'expérimentations 
"truquées". 

 Mais ce n'est pas truqué. 

 Toujours toujours, toujours, on découvre qu'il existe entre les montres, 
une différence de temps entre le départ du photon, et l'arrivée su 
photon. 

 On pose Et= 10 nanosecondes (pour trois mètres). 

 A cela deux immense génies de l'histoire de l'humanité vont proposer 
une explication. 

 Le premier s'appelle Ole Christensen Rømer, le second s'appelle Richard 
Hachel.

 Il n'y a pas de troisième explication possible. 

 Là, l'immense imbécillité humaine va alors s'engouffrer dans la 
brèche et dire : "De deux explications, pour faire facile, il faut 
toujours prendre la première, et ne pas s'inquiéter de l'autre". 

 La connerie humaine et le choix de la facilité à l'état pur. 

 R.H.