Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lKCPCDBzp3CxWftXra-NYOgqLn8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <1ffc2730-1b2d-45b6-af89-42f23a408cc4n@googlegroups.com>
 <ucndi5$2nvu8$1@dont-email.me> <228954c7-0e3b-4502-84f0-b07c6fee969an@googlegroups.com> <ucohf5$2tmis$1@dont-email.me>
 <ac77d80a-64df-4629-9ccf-c23dd832247an@googlegroups.com> <ucorab$32qfb$1@dont-email.me>
 <a3267e2a-65d5-4097-81f9-56e201293b1bn@googlegroups.com> <ucpp93$36q0t$1@dont-email.me>
 <0173ee7f-3b3d-4792-992d-970de7ec48f3n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: cKtZXY7dy8QO7u7CNujvbyY__ZI
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lKCPCDBzp3CxWftXra-NYOgqLn8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 31 Aug 23 12:53:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7436d34f07a67954e99074b5df75e8bb5e607562"; logging-data="2023-08-31T12:53:31Z/8179516"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3761
Lines: 48

Le 31/08/2023 à 12:44, Richard Verret a écrit :
> Le 30/08/2023 à 22:50, Julien Arlandis a écrit :

> Bonjour M. Arlandis! Je vous rappelle la définition du temps propre, 
> définition qui ne me paraît pas insensée. "En relativité restreinte, 
> l'intervalle de temps propre séparant deux événements est l'intervalle de temps 
> les séparant dans un référentiel inertiel où ils ont lieu au même endroit de 
> l'espace." https://www.wikiwand.com/fr/Temps_propre 
> J’ai l’habitude de prendre l’exemple de la vision d’un film. Un 
> spectateur, qu’il soit à Paris, à New-York, sur la Lune, dans un avion ou dans 
> une fusée filant à une vitesse observable de 0,8 c par rapport à la Terre, 
> mettra toujours le même temps pour le regarder. C’est un exemple d’invariance 
> d’un temps propre qui pourrait être validé par l’expérience. En relativité 
> les durées propres sont bien invariantes, ce sont les durées impropres qui 
> varient avec la vitesse. Les durées impropres sont les durées supputées par un 
> observateur situé dans un autre référentiel où le phénomène se produit. Mais 
> vous savez ça mieux que moi.

 Tout ce que tu viens de dire est vrai et logique.

 Personne ne contredis sur ça, je pense.

 Pas plus Julien que moi, ni même la cruche Ybmuche.

 Je le répète, si je fais partir deux fusées, l'une à 0.5c à droite, 
l'autre à 0.5c à gauche, il est évident qu'elles vont faire strictement 
la même chose, d'autant plus que la relativité signale que les lois et 
les effets de la physique sont les mêmes dans tous les référentiels.

 "Le temps propre de chacune sera donc équivalent au temps propre de 
l'autre".
                     Richard Hachel. Conférence de Milan. Juin 2002.

Ce n'est que lorsque les deux fusées se prennent en référence l'une 
l'autre, que chacune voit l'autre 
se déplacer à 0.8c et posséder des montres qui battent trois fois moins 
vite que leur montre perso.

 C'est vrai ou c'est pas vrai?

 Bien sûr que oui, c'est vrai.

R.H.