Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lLTt-Sm5Y8EuLv4kEwT7q1XRq4k@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Retour sur =?UTF-8?Q?f=28x=29=3D=28x+=31=29/=28x+=32=29?=
References: <1s6DnwHZLYU-iPIsGUjSwwbyias@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: Wb84R4J7f5oZmxcL3g3U94jR4QQ
JNTP-ThreadID: wYm33NIivokw40ZCiPc4CPeth6Y
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=lLTt-Sm5Y8EuLv4kEwT7q1XRq4k@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 17 Mar 25 21:44:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="208936149d4400ac4115479a76ebc38fb6fcc877"; logging-data="2025-03-17T21:44:11Z/9245508"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 17/03/2025 à 17:18, Richard Hachel a écrit :
> Jean-Pierre Messager signalait que cette équation avait une racine réelle 
> (x=-1), ce que tout le monde acceptera d'emblée, et pas de racine complexe. 
> 
> Sur cela, il a raison.

Sauf que je n'ai pas dis ça. La racine réelle -1 est aussi une racine 
complexe car les nombres réels sont un sous-ensemble des nombres 
complexes : ceux dont la partie "imaginaire" (les guillemets sont là pour 
indiquer le sens mathématique du terme, pas la vision délirante de 
Lengrand/Hachel).

> Il va de soi que si l'on remplace x par i, et si on utilise ce que je crois vrai 
> pour les nombres imaginaires (pour tout x, i^x=-1), et que i est en fait une 
> racine évidente. 

Ce "i" n'a rien à voir avec ce qui est communément appelé "nombres 
complexes" ou "nombres imaginaire". Utiliser un tel terme est trompeur.

De plus, ce "i", version Hachel, a des propriétés contradictoires. Il 
est impossible à la fois d'être égal à -1 et d'avoir un carré 
différent du carré de -1 (à savoir 1). C'est la signification de "être 
égal à".

> Maintenant, nous allons expliquer pourquoi Jean-Pierre avait raison en disant : 
> "Il n'y a pas de racines complexes".

La malhonnêteté de Lengrand en action, avec des guillemets en plus (il 
n'a honte de rien). Je n'ai rien dit de tel. Tout au contraire. J'ai dit 
que cette fonction a une racine complexe qui est -1 + 0i. Tout nombre 
réel EST aussi un nombre complexe.

N.B. La suite n'a rien à voir non plus ni avec les nombres complexes, ni 
avec la recherche de racine de f.