Deutsch   English   Français   Italiano  
<lbdeaeFoj9jU1@mid.individual.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Mais_cesse_de_gober_leur_escroquerie_de_=22bouton_d?=
 =?UTF-8?Q?e_r=C3=A9glage_du_climat=22_!?=
Date: Sat, 25 May 2024 08:21:02 +0200
Organization: Aucune
Lines: 33
Message-ID: <lbdeaeFoj9jU1@mid.individual.net>
References: <YBK3O.210954$XcQd.177486@fx16.ams4>
 <v2o02m$1s6td$1@dont-email.me> <lb9g05F4s4kU1@mid.individual.net>
 <kMjyGpoV_C0a9PzqraUUipt7dj4@jntp> <3rnCrX989AiOLsQHYjJLFFfMn-s@jntp>
 <lbb1ouFdgp1U1@mid.individual.net> <v2q4sc$2bheu$1@dont-email.me>
 <lbbk9rFdgp1U5@mid.individual.net> <v2qbj4$2cp8q$1@dont-email.me>
 <lbbtctFdgp1U7@mid.individual.net> <5PrgImrTqGm0HLj6u2VMQHsA1lI@jntp>
 <MPG.40bb2d54789ba38898a414@news.individual.net>
 <K5f4O.53170$7tV.43091@fx06.ams4>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net quIdQB7ZgmCa6Qdfo/YuSAUNUsxQv0euJ90ASntYGRzLKRJxAv
Cancel-Lock: sha1:dxycbaL8deGob/1zHIoncimBSGU= sha256:d0wcryuA3lYtXOcguE8CjcUXzY194qjyqy3/8H/iGko=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <K5f4O.53170$7tV.43091@fx06.ams4>
Bytes: 3096

Le 25/05/2024 à 07:58, Paul Aubrin a écrit :
> Le 25/05/2024 à 00:04, Ray_Net a écrit :
>>> Tout au long de notre Plio-Quaternaire où il y a des glaciations, le 
>>> taux
>>> de CO2 atmosphérique est demeuré tragiquement bas, même en notre fin
>>> d'interglaciaire. 98 % des espèces végétales attendent 1200 ppm de CO2
>>> atmosphérique pour atteindre leur optimum végétatif. Mais jamais les
>>> prophètes de poche au service du grand bankstérisme n'ouvrent un cours
>>> de biologie végétale. Ni du reste aucun cours de pédologie, ou
>>> d'océanographie...
>> Vous seriez climato-sceptique ?
> 
> Donnez votre définition de "climato-sceptique", il pourra vous dire si 
> sa position y correspond (ou non).
> 

C'est juste une religion devenue superstition.
Et TOUT doit s'expliquer à travers cette bible, qu'il n'ont d'ailleurs 
pas lu.
La Foi remplace la connaissance, et si leurs propres observations la 
contredisent, ils vont chercher ailleurs une situation qui la conforte.
Les véritables clercs de cette superstition, sont d'ailleurs plus 
prudents qu'eux, au bout de leur jeu statistique, ils restent au 
conditionnel, quand on leur demande le rapport entre leurs calculs 
prévisionnels et les accidents météorologiques localisés.
La quantité d'énergie utilisée par les changements d'état de l'eau sur 
cette planète, est très stable, et chaque écart dans un sens est composé 
ailleurs, par un écart dans l'autre sens.
Mais cette prudence suppose un minimum de connaissance, que les zélotes 
n'ont pas,et qui ne cadrerait pas avec leurs hurlement sado-masochistes.
Alors eux éliminent le conditionnel et affirment.
Mais ils ne comprennent rien à tout ça.