Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <llp@usenet.ovh>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: Re: [AAD 1] Suppression de fr.rec.sport.jeux-olympiques (non modere)
Date: Tue, 10 Sep 2024 00:47:24 +0200
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <lbuudjln65tl883p1t0865mg41mompikg3@news.usenet.ovh>
References: <zS7cXyY5vidomgCRr-5V9vcTMN4@jntp> <uucudjpj2kefpdon6r7uv6ajph7dnq13k9@news.usenet.ovh> <1REAGrPamWy_EU4KN1B1ydlPSQg@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="1772342"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:z9uhjgLoZLpO9/R07E9v8BWBJlOXaOneuXMbvHuk9/s=
Bytes: 2682
Lines: 44

Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid> composa la prose suivante:

>Le 09/09/2024 à 19:48, llp a écrit :
>> Eric M <conanospamic@gmail.com> composa la prose suivante:
>> 
>>>[Crosspost sur fr.rec.sport.jeux-olympiques et fr.usenet.forums.evolution 
>>>avec suivi sur ce dernier.]
>>>
>>>Bonjour.
>>>
>>>Le groupe non modéré fr.rec.sport.jeux-olympiques, créé dans la 
>>>perspective des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, ne semble 
>>>pas avoir trouvé son public, en effet alors que l'événement a fait la 
>>>une des médias du 26 juillet au 8 septembre 2024, il n'a généré qu'un 
>>>seul message sur la période (et c'était une redirection depuis un autre 
>>>groupe). Je propose donc de le supprimer.
>> 
>> [NON]
>> 
>> Il y a une multitude de groupe vide qui sont toujours là et depuis
>> des années et dont la suppression n'est pas demandé. Il parait même
>> que certains peuvent repartir.
>> Et bien c'est le cas de ce groupe: il peut aussi repartir dans quelques mois.
>> D'autant plus que des messages en thèmes ont bien été publiés dans ce groupe
>> cette année. Le supprimer n'a donc pas de sens.
>
>Peux-tu changer ton vote?

Quand on aura supprimé les groupes sans aucune activité.
Par exemple: fr.soc.divers: pas de message depuis 04/2022

Mais aussi: 
 fr.soc.drogues
 fr.soc.culture.chine
 fr.soc.alternatives 
 etc

>Voter "non" parce que d'autres sont encore là, n'a pas de sens.

Je vote [NON] car ce groupe a été utilisé sur 1 an.
Et, pour bien d'autres AAD de suppression, cela a été un critère
déterminant pour conserver le groupe. Même si une seule personne
y avait posté. Or ici, il y en a au moins deux ;-)

Donc je maintiens ce [NON] catégorique et parfaitement argumenté.