| Deutsch English Français Italiano |
|
<lc12f9F7j4qU1@mid.individual.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: pehache <pehache.7@gmail.com> Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas) Date: Sat, 1 Jun 2024 19:01:29 +0200 Lines: 54 Message-ID: <lc12f9F7j4qU1@mid.individual.net> References: <n=Uhl.Ca'.1@miakinen.net> <n=Uhm.Ca'.3@miakinen.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ZsSuGQt/1Dys+3Y+1W1LCQC96pwvRS0HUojVjNc22OODIFDnAp Cancel-Lock: sha1:a44t+VsfgeEZcuHnxYcYh5gUqp0= sha256:uzZrLuTE1IRWtJfeg3UQ9c1s8yofpiBeeo5lmWjp1EU= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Content-Language: fr In-Reply-To: <n=Uhm.Ca'.3@miakinen.net> Bytes: 3456 Le 01/06/2024 à 07:30, Evero.bodm a écrit : > [envoi automatisé, pour éviter à Every.body la peine de devoir répondre > la même chose à chaque nouvelle publication de la FAQ, tous les mois] > > Olivier Miakinen a exprimé avec précision : >> [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas) >> >> Une petite FAQ sous forme de questions et réponses à propos de spam >> et flood d'une part, d'articles d'annulation par NoCeM ou par Cancel >> d'autre part. Puis quelques questions annexes. >> >> [1] Articles abusifs et annulations abusives >> [2] Différences entre Cancel et NoCeM >> [3] Listes de serveurs gratuits >> [4] Recherche de NoCeM >> >> Première publication : le 1er février 2024 >> Dernière révision : le 1er février 2024 >> >> ====================================================================== >> [1] Articles abusifs et annulations abusives >> ====================================================================== > > A lire, du même auteur, un exemple de motif abusif d'annulation : > > Message ID : <sidl47$18vj$1@cabale.usenet-fr.net> > "http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Csidl47%2418vj%241%40cabale.usenet-fr.net%3E" > > > > ---------------------------------------------------------------------- > En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt. > > 1) La répétition > De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations > à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes > choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça > va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des > tonnes et de le redire tous les jours depuis des années. > > 2) Le manque d'intérêt > Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un > te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en > particulier de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des > nombres sur les tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles. > ----------------------------------------------------------------------- L'étape suivante est d'assumer totalement et intégrer tes critères abusifs à FAQ, ça aura au moins le mérite de l'honnêteté. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>