Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27intermittence_pour_les_syst=C3=A8mes_=C3=A9lect?=
 =?UTF-8?Q?riques_expliqu=C3=A9e_par_une_analogie?=
Date: Thu, 20 Jun 2024 08:58:18 +0200
Organization: Aucune
Lines: 45
Message-ID: <ldi28aFochuU1@mid.individual.net>
References: <DOPcO.123658$IG21.106519@fx15.ams4>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Cl2zlHqMLmVI1Tud5G0XEgo6ynaWdPOPTYuHVRAnPoyMX2I9g5
Cancel-Lock: sha1:1gxWUzcgtxGtJtF0swiKck0VB78= sha256:S+sVHcmGXM2i28MOhA79BEeC8jfQEUksYlXHrvc5CaU=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <DOPcO.123658$IG21.106519@fx15.ams4>
Bytes: 3633

Le 20/06/2024 à 08:16, Paul Aubrin a écrit :
> Alors que l'on entend beaucoup dire que les énergies renouvelables sont 
> bon marché, Ross McKitrick, professeur d'économie à l'université de 
> Guelph au Canada, donne une analogie simple qui montre que ce n'est pas 
> vrai.
> Il établit un parallèle avec la construction des chemins de fer. 
> Supposons, par exemple, qu'un pays veuille construire une voie ferrée 
> d'un bout à l'autre du pays et qu'il lance un appel d'offres. Deux 
> offres sont reçues, dont l'une est nettement moins chère que l'autre. 
> Cependant, l'entreprise qui a soumis l'offre la moins chère déclare 
> qu'après chaque tranche de 10 km, il y a manque 3 km dans la voie ferrée.
> 
> Si cette condition est acceptable, le prix est vraiment bon marché.
> 
> "Bien sûr, le fait que ce soit moins cher n'a aucun intérêt, parce 
> qu'une telle infrastructure ne peut pas servir d'axe de communication. 
> Et les systèmes électriques qui fonctionnent grâce à l'énergie éolienne 
> sont inutiles pour une raison analogue. On ne peut pas avoir un système 
> électrique qui, lorsque le vent tombe, ne produit pas d'électricité", 
> explique-t-il. Les mêmes problèmes se posent avec l'énergie solaire.

Vous prenez une novelle fois le problème à l'envers, en supposant une 
logique, indépendante de la simple prédation.
Les énergies renouvelables sont indispensables à la bonne rentabilité de 
la nouvelle Gabelle, basée sur l'énergie.
Il y a deux axes de développement:
1) l'Etat favorise l'installation de "petits producteurs", en finançant 
largement les installations, et ces producteurs vendront à EDF, au prix 
décidé par EDF, c'est à dire largement en dessous des couts de 
production réels.
2) EDF tiersmondise ses "clients", en les poussant devenir 
micro-producteurs d'électricité.
L'investissement est payé par le client, aidé par des subventions 
d'Etat, et pour toucher cette prime, les installations ne doivent pas 
permettre l'autonomie, si vous installez des batteries, vous perdez la 
subvention, et vont tourner au moins à 40% pour EDF (Heures de 
production, WE et vacances pour les entreprises).
Et EDF, seul transporteur possible, rachète cette production à des prix 
dérisoires.
Les clients, en devenant "producteurs", sont pieds et poings liés, comme 
tout producteur du tiers monde.
Tout ça, se terminera, comme pour le gag des autobus subventionnés, 
remplaçant les trains, pâr la faillite des "petits producteurs", et leur 
rachat, par deux ou trois Cartels, qui proposeront des "franchises" 
d'exploitation à des "métayers".