Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_climat_=3A_les_tr=C3=A8s_craints_=22points_de_non_r?=
 =?UTF-8?Q?etour=22?=
Date: Fri, 16 Aug 2024 16:44:12 +0200
Organization: Aucune
Lines: 15
Message-ID: <li96tsF5uiaU4@mid.individual.net>
References: <WRnvO.176356$rto8.158815@fx05.ams4>
 <AZ2_AqCbzxO4Wo9uGE1xaA2YMr4@jntp> <jM_E6k--893rAbyg-2w0ok7Af9M@jntp>
 <lrr_kI_2_lFEqqGhygln2QjDM0A@jntp> <W-QLIkHuTfXv2w9r77yRQ8UPk9o@jntp>
 <ak9ZOnXtDoq8pXEyZWZbuR4oUQQ@jntp> <Biv1t-UJY5ZIWCB0mST3bs7aF64@jntp>
 <v9nifl$1eio0$1@dont-email.me> <1c0PwCyEJrfaGxtmF1qn64X6p20@jntp>
 <v9njrf$1dh1p$4@dont-email.me> <xKQrJE6vUysmAUBbVFHmdBs5Khk@jntp>
 <li9397F5uiaU2@mid.individual.net> <v9nm93$1f3db$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net Cb65AvLxdQvD7fzaGYs7KggtDHjdkXF7ZPSfrE8TAolEnYr3Wv
Cancel-Lock: sha1:CC2zBN0l5sks17TuowQ+G9T8RCQ= sha256:WDaks1RlmO9XtQNORl0j3lYOUELpCCZtsvfUwaYxWKY=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <v9nm93$1f3db$1@dont-email.me>
Bytes: 2020

Le 16/08/2024 à 16:04, Alf92 a écrit :
> roaringriri (le 16/08/2024 à 15:41:59) :
> 
>> Comment peut-on parler, sérieusement, de "points de non retour", pour
>> qualifier des situations, de température ou même de concentration de
>> CO2, que la planète à déjà connu précédemment, avant de connaître
>> l'exact inverse ?
> sauf que là c'est l'activité humaine qui crée la surconcentration de CO2
> et la tendance n'est pas prête de s'inverser.
> il a compris la différence ?

Non.
Mais tu devrais bien pouvoir expliquer pourquoi du CO2 d'origine humaine 
(ce qui n'est qu'une hypothèse), est différent du CO2, d'origine non 
humaine.