Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Inondations_=C3=A0_Valence?=
Date: Sat, 9 Nov 2024 13:46:29 +0100
Organization: Aucune
Lines: 67
Message-ID: <lp93t5F2k84U3@mid.individual.net>
References: <6722061d$0$11448$426a74cc@news.free.fr>
 <vgddn9$1j0ie$2@dont-email.me> <qVdK66CCNoCdK1gaAmB4WaVU-JY@jntp>
 <rb4XO.3429228$grz1.1998321@fx03.ams4> <bN-rv1Ls-NS7bOVsGX_dYViBvXA@jntp>
 <lp6rm6Fnm99U1@mid.individual.net> <vglg0c$39her$1@dont-email.me>
 <lp769nFnokuU2@mid.individual.net> <vgm5ra$3db4c$1@dont-email.me>
 <lp8amjFuc5eU2@mid.individual.net> <Ja_LODaoBlxAyVjett39FuEk3Fw@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net C4MibzLqFIZFZBWIb2xydg3lhaWL4qHKlKhZlJIcoyTF2ckkIO
Cancel-Lock: sha1:GbYRtuWfBOKOcU1CxMJrdJmP+Tw= sha256:N5Pr/OF5adW3fTTYhTT4L3ufEcf8x6yyRj/5x7PPUtk=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <Ja_LODaoBlxAyVjett39FuEk3Fw@jntp>
Bytes: 4254

Le 09/11/2024 à 12:53, Se_jam a écrit :
> Le 09/11/2024 à 06:36, roaringriri a écrit :
>> Le 09/11/2024 à 00:11, Alf92 a écrit :
>>> roaringriri (le 08/11/2024 à 20:15:03) :
>>>> Le 08/11/2024 à 17:58, Alf92 a écrit :
>>>>> roaringriri (le 08/11/2024 à 17:13:58) :
>>>>>> Le 08/11/2024 à 12:15, Eric M a écrit :
>>>
>>>>>>> Au risque de me répéter, le réchauffement climatique ne crée pas les
>>>>>>> phénomènes mais il les amplifie.
>>>>>>
>>>>>> (...) comment une augmentation  de 1,5 ° en 1
>>>>>> siècle, d'une moyenne tout à fait contestable, porrai bien 
>>>>>> "amplifier"
>>>>>> des phénomène locaux par ailleurs tout à fait connus et récurrents ?
>>>>>
>>>>> parceque des savants (tu sais, les gens que tu détestes) ont étudié,
>>>>> observé, analysé, calculé, modelisé,... et sont arrivés à cette
>>>>> conclusion.
>>>>> je sais que ça t'emmerde, mais c'est comme ça. et du haut de ton
>>>>> orgueil, avec à ta droite Aubrin et à ta gauche Lavau, tu ne pourras
>>>>> rien y changer.
>>>>>
>>>>>> Et surtout comment même oser comparer ce souhait, avec l'évolution
>>>>>> démographique et urbanistique des régions frappées.
>>>>>
>>>>> ce n'est pas parceque tu ne comprends pas que ça n'existe pas.
>>>>
>>>> Vous confondez manifestement militants de votre secte et scientifiques.
>>>
>>> non, aucune confusion.
>>> et il n'y a même pas à militer puisque l'immense majorité des
>>> scientifques pensent ainsi.
>>>
>>> par ailleurs pourquoi parler de secte ? personne ne fait partie
>>> d'aucune secte.
>>>
>>> bref... ça n'a pas l'air bien clair dans ta p'tite tête.
>>
>> Il est parfaitement ridicule d'établir une corrélation causale, entre 
>> un bidonnage statistique mondial, et un évènement météorologique local.
>> Personne de sérieux, ne le fait d'ailleurs.
>> C'est tout simplement confondre un signal (douteux) et un bruit.
> 
> Depuis 1850, la température de l’air de la biosphère a augmenté 
> d’environ 1,5°C, ce qui entraîne une hausse d'environ 10 % de la 
> quantité de vapeur d’eau dans l’air à humidité relative constante.
> 
> https://imgur.com/a/NET90lm
> 
> Il y a aujourd'hui 10% de vapeur d'eau dans l'air en plus qu'en 1850.
> 
> 
> 
Erreur de débutant.
L'humidité de l'air ne se mesure pas en ratio, air-vapeur, mais en 
position par rapport au point de rosée.
Heureusement pour ceux qui ne savent pas nager, parce qu'à 100% 
d'humidité il faudrait nager, alors qu'il ne faut que ventiler, pour 
permettre l'évaporation de votre transpiration.
Alors vos 10% d'humidité en plus, est une mesure tout à fait discutable, 
par ce que comme toutes les grandeurs thermodynamiques, ça dépend de la 
pression et de la température.
50% d'humidité à Zéro degré, et au niveau de la mer, ça n'a rien à voir 
avec avec 50% à 20° et à 1000m.

Mais tout ça est beaucoup trop complotiste pour ce forum.