Deutsch   English   Français   Italiano  
<lu77q5Fa5h4U1@mid.individual.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_R=C3=A9ponses_aux_climatosceptiques?=
Date: Wed, 8 Jan 2025 13:02:13 +0100
Organization: Aucune
Lines: 27
Message-ID: <lu77q5Fa5h4U1@mid.individual.net>
References: <XqtW6OPcAG_QhLV0h0AxbAGRlL8@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net nB5t+Lo3Dp/768gs5tQwwgsPvJzSI+RL4vBMhGOxhOK9eHBYav
Cancel-Lock: sha1:VWxuwPRDJfxYV/jCaLIOxRR+Zvs= sha256:DKAol4GONKeaI0YwI3KzYxPta/bnVdcBbtYS7lh8y+k=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <XqtW6OPcAG_QhLV0h0AxbAGRlL8@jntp>
Bytes: 2192

Le 08/01/2025 à 10:10, Duzz' a écrit :
> Quelques exemples représentatifs.
> 
> Certaines contre-vérités sur les changements climatiques sèment la 
> confusion. Voici quelques réponses aux climatosceptiques :
> <https://reseauactionclimat.org/reponses-climatosceptiques/>
> 
> Doit-on débattre avec un climatosceptique ?
> <https://bonpote.com/doit-on-debattre-avec-un-climatosceptique/>
> 
> Climat: que répondre aux climatosceptiques ?
> <https://unric.org/fr/climat-que-repondre-aux-climatoseptiques/>
> 
> 
Si on possède un minimum de capacité de raisonnement, il est aussi 
impossible d'être climato-sceptique que climato-béat.
Tel que c'est défini par le GIEC, le "Climat" est une statistique 
clownesque, pata-Pfizérienne, à base de "moyennes de mesures", poyr la 
plupart  bidonnées.
Alors il faut être idiot, pour croire que cette pitrerie, dit quelque 
chose de significatif dans l'évolution future des météos locales.
Et tout aussi faible d'esprit pour en contester la réalité de cette 
nouvelle "hypothèse inutile".

A moins bien sur d'avoir un intérêt financier, ou professionnel 
quelconque, c'est à dire de participer à l'actuel démentiel pillage de 
fonds "publics", que cette galéjade génère.