Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_R=C3=A9ponses_aux_climatosceptiques?=
Date: Fri, 10 Jan 2025 19:42:19 +0100
Organization: Aucune
Lines: 46
Message-ID: <lud80bFapmdU1@mid.individual.net>
References: <XqtW6OPcAG_QhLV0h0AxbAGRlL8@jntp>
 <lu77q5Fa5h4U1@mid.individual.net> <vllr5a$2pf02$1@dont-email.me>
 <lu7avqFa5h4U2@mid.individual.net> <vlmimd$2tu00$1@dont-email.me>
 <vlpal1$3h419$1@dont-email.me> <lubjm4F34ijU1@mid.individual.net>
 <vlqca3$3s2qi$1@dont-email.me> <lubu98F3i8lU1@mid.individual.net>
 <vlr342$pta$1@dont-email.me> <lud3ihFag41U1@mid.individual.net>
 <vlro6r$65nh$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0Dkyci4mXb3yRVKXp3lQtQX0bviH8n6flBPwzRajA6TftlnDM9
Cancel-Lock: sha1:171Q2lBEpjo2XME6nnDUu86abrc= sha256:E27DqhP+1oJWj7zgZ5uw8LvhUG8fLkz/60y9dKYobig=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vlro6r$65nh$1@dont-email.me>
Bytes: 3577

Le 10/01/2025 à 19:16, Olivier@ a écrit :
> roaringriri a formulé ce vendredi :
>> Le 10/01/2025 à 13:17, Olivier@ a écrit :
>>> roaringriri avait énoncé :
>>>
>>>> Vous voulez aussi le numéro de sécu des bénéficiaires ?
>>>> Ou juste le montant des salaires des propagandistes, des "aides", 
>>>> des "subventions", ou des exonérations d'impôts ?
>>>
>>> Merci d'admettre que vous êtes incapable de comparer ce qui est 
>>> comparable (bénéfices de la filière pétrole vs "manne fiscale" - 
>>> voire production d'énergie non carbonée) et donc de prouver la 
>>> pertinence de ce que vous avancez.
>>>
>>> On en revient donc à la question initiale :
>>> - Qui peut rivaliser avec le chiffre d'affaire de l'ensemble de la 
>>> filière pétrolière pour financer ses activistes
>>> - et qui a plus intérêt à le faire ?
>>
>> Je vous ai fourni la réponse de la bourse à votre question.
>>   Si vous ne savez pas lire, plus la peine de discuter.
> 
> Les bénéfices de la filière pétrolière ne sont quasiment issus *que* de 
> la filière pétrolière (évidence que je suis obligé de vous péciser).
> Les bénéfices des GAFAM n'ont, très majoritairement, *rien à voir* avec 
> les renouvelables ou la "manne fiscale" que, de +, vous êtes incapable 
> de quantifier
> 
> La disparition de l'énergie pétrolière ferait disparaitre la filière 
> pétrolière (évidence que je suis obligé de vous péciser).
> La disparition d'une éventuelle "manne fiscale" n'empêcherait pas les 
> GAFAM de continuer à générer des profits colossaux.
> 
> Saisissez-vous la nuance ?

Vous ne comparez que différentes pyramides de Ponzy.
Il n'existe pas de valeur derrière ses sommes, seuls les flux existent 
et créent du "crédit", permettant de continuer à les alimenter, et tout 
ça ne tient debout,  que par ce que tout le monde sait bien que si la 
spéculation s'arrête, tout s'effondre.
Et ceux qui en brassent le plus, par ce qu'ils sont le moteur même de 
ces flux sont les GAFAM.
Et le findumondisme, comme toutes les créations "libérales", fonctionne 
exactement sur le même modèle, un mensonge encore plus grand, et une 
menace encore plus terrible, doit venir au secours des précédents 
mensonges et menaces désormais ridiculisés.