Path: ...!news.tomockey.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_R=C3=A9ponses_aux_climatosceptiques?=
Date: Sat, 11 Jan 2025 06:54:51 +0100
Organization: Aucune
Lines: 60
Message-ID: <luefdcFasdeU1@mid.individual.net>
References: <XqtW6OPcAG_QhLV0h0AxbAGRlL8@jntp>
 <lu77q5Fa5h4U1@mid.individual.net> <vllr5a$2pf02$1@dont-email.me>
 <lu7avqFa5h4U2@mid.individual.net> <vlmimd$2tu00$1@dont-email.me>
 <vlpal1$3h419$1@dont-email.me> <lubjm4F34ijU1@mid.individual.net>
 <vlqca3$3s2qi$1@dont-email.me> <lubu98F3i8lU1@mid.individual.net>
 <vlr342$pta$1@dont-email.me> <lud3ihFag41U1@mid.individual.net>
 <vlro6r$65nh$1@dont-email.me> <lud80bFapmdU1@mid.individual.net>
 <vls53a$8d31$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net s9NO8l+LJW4X59Ivp2Hj0w7R/krUuRgspmeSKmrLRzN7LcSJvm
Cancel-Lock: sha1:OkbJXufZuFoPVjW3VXVgeEwvQQE= sha256:MT7dE0KLCAXi2a6K4NtMv+YyUPnD9uAihKLzFSVOoNQ=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vls53a$8d31$1@dont-email.me>
Bytes: 4280

Le 10/01/2025 à 22:56, Olivier@ a écrit :
> roaringriri a émis l'idée suivante :
>> Le 10/01/2025 à 19:16, Olivier@ a écrit :
>>> roaringriri a formulé ce vendredi :
>>>> Le 10/01/2025 à 13:17, Olivier@ a écrit :
>>>>> roaringriri avait énoncé :
>>>>>
>>>>>> Vous voulez aussi le numéro de sécu des bénéficiaires ?
>>>>>> Ou juste le montant des salaires des propagandistes, des "aides", 
>>>>>> des "subventions", ou des exonérations d'impôts ?
>>>>>
>>>>> Merci d'admettre que vous êtes incapable de comparer ce qui est 
>>>>> comparable (bénéfices de la filière pétrole vs "manne fiscale" - 
>>>>> voire production d'énergie non carbonée) et donc de prouver la 
>>>>> pertinence de ce que vous avancez.
>>>>>
>>>>> On en revient donc à la question initiale :
>>>>> - Qui peut rivaliser avec le chiffre d'affaire de l'ensemble de la 
>>>>> filière pétrolière pour financer ses activistes
>>>>> - et qui a plus intérêt à le faire ?
>>>>
>>>> Je vous ai fourni la réponse de la bourse à votre question.
>>>>   Si vous ne savez pas lire, plus la peine de discuter.
>>>
>>> Les bénéfices de la filière pétrolière ne sont quasiment issus *que* 
>>> de la filière pétrolière (évidence que je suis obligé de vous péciser).
>>> Les bénéfices des GAFAM n'ont, très majoritairement, *rien à voir* 
>>> avec les renouvelables ou la "manne fiscale" que, de +, vous êtes 
>>> incapable de quantifier
>>>
>>> La disparition de l'énergie pétrolière ferait disparaitre la filière 
>>> pétrolière (évidence que je suis obligé de vous péciser).
>>> La disparition d'une éventuelle "manne fiscale" n'empêcherait pas les 
>>> GAFAM de continuer à générer des profits colossaux.
>>>
>>> Saisissez-vous la nuance ?
>>
>> Vous ne comparez que différentes pyramides de Ponzy.
>> Il n'existe pas de valeur derrière ses sommes, seuls les flux existent 
>> et créent du "crédit", permettant de continuer à les alimenter, et 
>> tout ça ne tient debout,  que par ce que tout le monde sait bien que 
>> si la spéculation s'arrête, tout s'effondre.
>> Et ceux qui en brassent le plus, par ce qu'ils sont le moteur même de 
>> ces flux sont les GAFAM.
>> Et le findumondisme, comme toutes les créations "libérales", 
>> fonctionne exactement sur le même modèle, un mensonge encore plus 
>> grand, et une menace encore plus terrible, doit venir au secours des 
>> précédents mensonges et menaces désormais ridiculisés.
> 
> Toujours aucune donnée objective... On vous écrira.


Le climat n'est que votre 5 ou 6eme apocalypse prévue à l'horizon, et 
plus elle recule, plus elle grossit.
Le "ressenti" ne vous suffit plus, les sécheresses ou submersions 
tardant à se répéter, vous en êtes aux signes divins, aux incendies et 
déluges.
Et il ne se passe rien.
Vous n'êtes que des malades.
Mais des malades business  friendly.