Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lunrVKDGJROzGG-GKpbZ2Mbn5fc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me> <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me>
 <u13que$2kt04$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <01990dbd-0168-4c61-bdbf-4907356bc6fdn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: VgwfeyQCPA7_RjfkrsebQLtENCg
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lunrVKDGJROzGG-GKpbZ2Mbn5fc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 18 Apr 23 18:06:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="04aaf3d92b63b70963f657ebbbc8939f9026f5a7"; logging-data="2023-04-18T18:06:33Z/7860455"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3091
Lines: 44

Le 18/04/2023 à 19:22, Yanick Toutain a écrit :
> Vos commentaires Richard Hachel m'ont incité à aller avoir ce dialogue avec 
> ChatGPT 

>> > Quelle est la vitesse apparente d'un objet qui se dirige vers moi avec 
>> > une vitesse de 240000 km/s ? 
>> > 
>> > Il n'est pas possible pour un objet de se déplacer à une vitesse de 
>> > 240000 km/s car cela est bien au-delà de la vitesse de la lumière, qui 
>> > est la vitesse maximale possible dans l'univers selon la théorie de la 
>> > relativité restreinte. 
>> 
>> Ca commence quand même assez mal. 

 C'est sûr que si l'Intelligence artificielle répond des conneries 
pareilles, on n'est pas sorti de l'auberge.

 Je plaçais un peu d'espoir dans la notion d'Intelligence artificielle 
où, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, on pouvait 
avoir un interlocuteur qui ne parle pas de sa bite.

 Effectivement, l'ordinateur (qui n'a pas de bite) ne parle pas de sa 
bite.

 Mais la vache, les réponses, c'est pas encore ça.

 Je pense que pour l'instant, l'être humain est encore largement au 
dessus.

 Pour ce qui est des échecs, ça y est, les ordinateurs tournent 
tellement vite et bien qu'ils deviennent imbattables. Pour ce qui est de 
la relativité, ils sont encore très loin de quelques discussions qu'on a 
déjà eu ici.

 Discussions d'ailleurs pourries par les inspecteurs Javert de service.

 Un malheur n'arrivant jamais seul.

 R.H.