Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Annulable au titre du BI ?
Date: Wed, 23 Feb 2022 23:24:46 +0100
Message-ID: <lvcd1hpub9bvm7bkguc81eljf8s6jsttt7@consensus-omnium>
References: <i2cd1hhl1aop6r2idf5a7i0ajr2mhjf333@consensus-omnium> <sv6c2m$2k7g$1@cabale.usenet-fr.net>
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Feb 2022 23:24:45 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.41.168
X-Trace: 1645655085 news-4.free.fr 25317 81.220.41.168:33662
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1841

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Le 23/02/2022 23:11, LaLibreParole a écrit :
>> 
>> Actuellement une signature revient souvent dans les messages.
>> 
>> Elle fait 23 lignes.
>> 
>> En général plus que le message qui semble posté pour mettre la signature.
>> 
>> Est-ce annulable au titre du BI d'après vous ?
>
>Je dirais que oui.
>
>D'ailleurs si le reste de l'article est systématiquement vide ou presque vide
>et que ce n'est qu'un prétexte pour y coller sa signature, je dirais que c'est
>annulable au titre du BI même pour des signatures bien plus petites que 23
>lignes.
>
>Quoi qu'il en soit, une signature répétée de 23 lignes, ça me semble bien trop
>long pour être justifiable.

Ok, c'est ce que je supposais aussi.
Mais je préfère recueillir vos avis avant d'agir.