Path: ...!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Voile_dans_l=E2=80=99espace_public?=
Date: Thu, 22 May 2025 11:46:24 +0200
Organization: Aucune
Lines: 57
Message-ID: <m98a3gF3ocnU1@mid.individual.net>
References: <100kcks$2qfkt$1@dont-email.me>
 <682dfa04$0$407$426a74cc@news.free.fr> <100l0f6$2udit$1@dont-email.me>
 <8i6fpft4gmyp.dlg@le.bref> <100laud$30od3$1@dont-email.me>
 <1eu7okkpfryx0.dlg@le.bref> <100mrdu$3d8g5$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net d8BZC98nlQ6yeaudNNkJ3AATfWBHgnMGtKNL1PsPvBY85iUke+
Cancel-Lock: sha1:ckz/qQrqC5uVr4W8TE2lug7n1h4= sha256:KFbTQSa+TVxb9dw1UZASatmLbc5bFElAaniox3MjDYA=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <100mrdu$3d8g5$1@dont-email.me>
Bytes: 3642

Le 22/05/2025 à 11:40, P Cormoran a écrit :
> Il se trouve que Lebref a formulé :
>> P Cormoran :
>>
>>> Lebref :
>>>> P Cormoran :
>>>>
>>>>> Ce dont il est question ici, ce n’est pas d’une adulte libre de ses
>>>>> choix, mais d’une enfant à qui l’on impose un signe de soumission au
>>>>> nom d’une norme patriarcale.
>>>>
>>>> Les revendications woke, ça suffit ; mai 68 c'est terminé, il est temps
>>>> de devenir adulte.
>>>
>>> Si refuser qu’on impose à une fillette un code vestimentaire dicté par
>>> des normes patriarcales, c’est être "woke", alors soit — appelons 
>>> cela du
>>> simple bon sens.
>>> Mai 68 n’a rien à voir ici : il ne s’agit pas de permissivité, mais de
>>> protection. Une société adulte, justement, c’est une société qui sait
>>> faire la différence entre la liberté d’une femme et la contrainte 
>>> imposée
>>> à une enfant. Ce n’est pas du militantisme "woke", c’est un minimum de
>>> cohérence morale.
>>
>> Vous n'avez aucune morale ! Vous protestez contre le port du voile 
>> chez les
>> gamines musulmanes en France tout en laissant sans blémir les mêmes, sans
>> soin et sans nourriture, sous les bombes judéo-américaines à Gaza.
>>
>> Vous instrumentalisez des questions ridicules pour diviser les 
>> populations
>> et poursuivre votre guerre sociale contre les pauvres en toute impunité.
>>
>> Le pouvoir cherche à instaurer des luttes horizonales entre les sexes, 
>> les
>> races et les religions, pour empêcher l'union des populations contre les
>> seuls qui les exploitent, les possédants.
> 
> Votre réponse illustre parfaitement ce que j’évoquais : au lieu de 
> parler d’une fillette à qui on impose un code de soumission, vous 
> déplacez immédiatement le débat vers Gaza, les États-Unis, "les races", 
> "les sexes", "les possédants", etc. Autrement dit, tout sauf le sujet 
> précis.
> 
> On peut — et on doit — condamner à la fois l’injustice sociale, les 
> violences internationales et les atteintes aux droits fondamentaux, même 
> si elles prennent des formes différentes. Ce n’est pas diviser, c’est 
> refuser l’aveuglement sélectif.
> 
> Et pour info : considérer qu’une gamine a le droit de grandir sans qu’on 
> sexualise son corps, ce n’est pas "instrumentaliser une question 
> ridicule". C’est juste croire en une société qui protège avant 
> d’endoctriner.

Les fous de cul libéraux, voient de la "sexualisation", dans le voile, 
mais pas dans l'industrie du porno qui leur appartient.