Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtsaXZyZV0gVm91cyBwZW5zZXogw6p0cmUgbcOpZGl1bSA/?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <%1G7O.152088$D3J8.130399@fx06.ams4>
 <665f2f1e$0$3285$426a74cc@news.free.fr> <GQI7O.129058$C1m8.98985@fx05.ams4>
 <665f631f$0$7526$426a74cc@news.free.fr> <JTZ7O.252597$THi.90024@fx01.ams4>
 <v3qati$12tb5$1@dont-email.me> <v3qb3e$12tb5$2@dont-email.me>
 <gNe8O.36794$d9s3.29985@fx10.ams4> <66617f39$0$8233$426a74cc@news.free.fr>
 <ibh8O.96494$cV9b.68901@fx13.ams4> <6661a26b$0$8222$426a34cc@news.free.fr>
 <KCx8O.193351$c2Ba.176@fx02.ams4> <v3uaq7$1b1a2$1@solani.org>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v3uaq7$1b1a2$1@solani.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <mCE8O.2348$ze9c.569@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jun 2024 14:15:46 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Fri, 7 Jun 2024 16:15:46 +0200
X-Received-Bytes: 1891
Bytes: 2118

Le 07/06/2024 à 08:53, SS.Innocents a écrit :
>> Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une
>> observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les
>> observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".
>>
> et oui et c'est logique, un aveugle ne peux pas juger un tableau de
> maitre.

Contrairement aux hypothèses scientifiques (que l'on teste en 
zététique), un tableau de maître n'est pas "réfutable" (on ne peut pas 
monter un test pour le "valider" ou le "réfuter").
Vos dons de divination sortent donc, de votre propre aveu, du domaine 
pris en compte par la méthode zététique (elle ne s'y applique pas).