Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!panix!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_hameau_is=C3=A9rois_ravag=C3=A9_pour_prot=C3=A9g?=
 =?UTF-8?Q?er_un_tr=C3=A8fle?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <UbxpO.700051$zXH9.247271@fx01.ams4> <v867vk$2u73$1@dont-email.me>
 <aRxpO.447921$ku13.248205@fx13.ams4> <v87rge$epob$1@dont-email.me>
 <GzKpO.446987$z5D2.259880@fx12.ams4> <v88h2n$ijtc$1@dont-email.me>
 <9PSpO.460800$dFU1.312278@fx11.ams4> <v88ucc$krv3$1@dont-email.me>
 <Ab5qO.462387$dFU1.194646@fx11.ams4> <v8at03$12ka0$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v8at03$12ka0$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <mLaqO.529523$ku13.469346@fx13.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jul 2024 19:00:34 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Tue, 30 Jul 2024 21:00:34 +0200
X-Received-Bytes: 2568
Bytes: 2745

Le 30/07/2024 à 16:22, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin a exposé le 30/07/2024 :
> 
>>> Je note avec grand plaisir que les travaux des "experts scientifiques 
>>> du GIEC" (comme vous dites) constituent la preuve ultime.
>>
>> Contrairement aux "résumés pour les décideurs", les synthèses du 
>> groupe scientifique du GIEC (WG1) contiennent un grand nombre 
>> d'informations valides, même si l'on y trouve certaines erreurs (comme 
>> la courbe de Michael Mann) ou des informations mal vérifiées (en 
>> provenance de publications grises). Dans leur tableau 12.12, ces 
>> experts scientifiques constatent que la plupart des conséquences que 
>> l'on attend du réchauffement/dérèglement climatique global ne sont pas 
>> encore détectables. Ceux qui croient les détecter en ouvrant leur 
>> fenêtre sont sans doute dans l'erreur.
> 
> J'adore quand vous corrigez ceux que vous qualifiez vous-même d'"experts 
> scientifiques du GIEC".

Je ne corrige pas les "experts du GIEC", je vous indique leur synthèse 
sur la détection/attribution résumée par la table 12.12.

NB : Il est arrivé (et il arrive encore) que des erreurs assez gênantes 
se glissent dans les rapports, même la synthèse du WG1. Un exemple 
emblématique est la reconstitution dite "hockey stick" de Michael Mann, 
icône du troisième rapport, dont il a été montré qu'elle reposait sur 
des mathématiques erronées.