Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Re: Quelle est la vraie religion?
Date: Sat, 31 May 2025 17:43:58 +0200
Organization: Aucune
Lines: 37
Message-ID: <ma0mduF2nslU1@mid.individual.net>
References: <3KXbZpExFK_ZY01CtyUJ4eiEjMs@jntp>
 <101ab5m$29vj3$1@paganini.bofh.team> <39wbCTJjaFqb2GS4KcIxObZJBy0@jntp>
 <m9veptFr42rU1@mid.individual.net> <N2GzjItrq6YDPOYrKyQaD9NGDLY@jntp>
 <m9vsppFsqtvU1@mid.individual.net> <TkY8Ao6p44f6UQxLpa2StpO2anc@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net WVEImS1i2IPz0UlMTDgppwS/qNc9ZNsPm0eYHdVtodJwFAeztf
Cancel-Lock: sha1:HBTkyXEVT5qlkeRbY5xsUFHQEWk= sha256:hnPxv0EolL/wqQnRjLzMORgjmbJkqagL3x0cfWDeccI=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <TkY8Ao6p44f6UQxLpa2StpO2anc@jntp>

Le 31/05/2025 à 16:51, K-hole a écrit :
> Le 31/05/2025 à 10:26, roaringriri a écrit :
>> Le 31/05/2025 à 08:44, K-hole a écrit :
>>> Le 31/05/2025 à 06:27, roaringriri a écrit :
>>>> Le 30/05/2025 à 20:42, Beep Beep a écrit :
>>>>> Le 29/05/2025 à 21:05, audelà des océans a écrit :
>>>>>>
>>>>>> qu'est ce que la vérité pour toi ?
>>>>>
>>>>> Je n'ai pas la réponse je suis agnostique
>>>>
>>>> C'est à dire un lâche, qui ne veut surtout pas avoir d'ennuis avec 
>>>> les imbéciles et les cinglés.
>>>
>>> Le club des "lâches" est assez éclectique. C'est plutôt un honneur de 
>>> figurer parmi eux :
>>>
>>> Protagoras (le premier agnostique déclaré), Blaise Cendrars, Charles 
>>> Darwin, Émile Durkheim, Thomas Edison, Albert Einstein, Charlie 
>>> Chaplin, Carl Sagan, Marie Curie, Thomas Henry Huxley, Claude 
>>> Bernard, Émile Littré, Clarence Darrow, Lucien Rebatet, Albert Camus.
>>>
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme
>>>
>> Oui, j'aurai du rajouter "hypocrite", ou "prudent", aux qualificatifs.
>>
>> Quand on est un personnage public, dont les revenus dépendent de 
>> l'entregent, et qu'on veut conserver une respectabilité dans un monde 
>> malade, il faut pouvoir affirmer que les symptômes du mal vous ont 
>> aussi affecté.
> 
> Je ne comprends pas très bien votre logique. L'agnostique est quelqu'un 
> qui doute, par définition. Or, celui qui doute me paraît plus sain 
> d'esprit que celui qui est persuadé de détenir la vérité.
> 

Comment peut-on prétendre "douter" d'une absurdité criminelle ?