Deutsch   English   Français   Italiano  
<mci7tsF22qrU2@mid.individual.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IDQwIMOobWUgZGVncsOp?=
Date: Tue, 1 Jul 2025 15:59:24 +0200
Organization: Aucune
Lines: 21
Message-ID: <mci7tsF22qrU2@mid.individual.net>
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me>
 <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me>
 <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <mcf6pvFhk0dU3@mid.individual.net>
 <103tpd9$24eh1$1@dont-email.me> <mcf9a1Fiv0jU1@mid.individual.net>
 <103tvu1$260nn$1@dont-email.me> <qQx8Q.7964$Pp0d.3778@fx01.ams4>
 <103u9r0$289na$1@dont-email.me> <sky8Q.200445$0ia.169716@fx11.ams4>
 <103udej$294du$1@dont-email.me> <lrN8Q.16$KUp8.7@fx04.ams4>
 <10409tm$2p06c$1@dont-email.me> <bbP8Q.33$RzDa.23@fx15.ams4>
 <1040f8t$2qbaa$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net D000K1qEERsvV873KugQKQ8fdB19F+uBjWB4Kiab9LwXfTw/6Q
Cancel-Lock: sha1:2ObsiSr6+Jl9h6iUqSX/3bKaogc= sha256:GPdetX8CE4N7aLzMPyFOOUUwrphfPHj6IcRQCHIDNk0=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <1040f8t$2qbaa$1@dont-email.me>

Le 01/07/2025 à 13:02, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
>> Le 01/07/2025 à 11:31, P Cormoran a écrit :
>>>> Il n'est jamais parti. Les messages échangés par les rédacteurs 
>>>> principaux des résumés pour les décideurs sont clairs : ils tiennent 
>>>> les éditeurs des revues scientifiques et seule la recherche qui "ne 
>>>> donne pas de foin à manger à leurs contradicteurs" sera publiée.
>>>
>>> Ah, donc les chercheurs tiennent les revues,
>>
>> Non, les cartels d'intérêts.
> 
> Pétroliers ?
> Je n'en connais pas de plus puissants et de plus riches. C'est donc ce 
> que vous vouliez dire, j'imagine.

On vous a déjà cité les capitalisations boursières respectives, des 
GAFAM écologistes forcenés, et des pétroliers.
Le rapport doit être de 10 pour 1.
Et vous avez déjà botté en touche là dessus, en prétendant que ça 
n'avait rien à voir avec leur richesse.