Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IDQwIMOobWUgZGVncsOp?=
Date: Tue, 1 Jul 2025 17:06:29 +0200
Organization: Aucune
Lines: 35
Message-ID: <mcibrmF22qrU7@mid.individual.net>
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me>
 <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me>
 <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <mcf6pvFhk0dU3@mid.individual.net>
 <103tpd9$24eh1$1@dont-email.me> <mcf9a1Fiv0jU1@mid.individual.net>
 <103tvu1$260nn$1@dont-email.me> <qQx8Q.7964$Pp0d.3778@fx01.ams4>
 <103u9r0$289na$1@dont-email.me> <sky8Q.200445$0ia.169716@fx11.ams4>
 <103udej$294du$1@dont-email.me> <lrN8Q.16$KUp8.7@fx04.ams4>
 <10409tm$2p06c$1@dont-email.me> <bbP8Q.33$RzDa.23@fx15.ams4>
 <1040f8t$2qbaa$1@dont-email.me> <mci7tsF22qrU2@mid.individual.net>
 <1040qh6$2sqim$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 46cc4IMY1CCjLnR17DBlRQVSZzsFz4upfsLPu7PSGZwxe6sKAI
Cancel-Lock: sha1:g4xJ8H1NiW/xno6N4+e/ONzvza4= sha256:T6evIFFmakxN5bSI7bcXUAwoYorCzD4CkZAYtw30bLY=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <1040qh6$2sqim$1@dont-email.me>

Le 01/07/2025 à 16:15, Olivier@ a écrit :
> roaringriri a écrit :
>> Le 01/07/2025 à 13:02, Olivier@ a écrit :
>>> Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
>>>> Le 01/07/2025 à 11:31, P Cormoran a écrit :
>>>>>> Il n'est jamais parti. Les messages échangés par les rédacteurs 
>>>>>> principaux des résumés pour les décideurs sont clairs : ils 
>>>>>> tiennent les éditeurs des revues scientifiques et seule la 
>>>>>> recherche qui "ne donne pas de foin à manger à leurs 
>>>>>> contradicteurs" sera publiée.
>>>>>
>>>>> Ah, donc les chercheurs tiennent les revues,
>>>>
>>>> Non, les cartels d'intérêts.
>>>
>>> Pétroliers ?
>>> Je n'en connais pas de plus puissants et de plus riches. C'est donc 
>>> ce que vous vouliez dire, j'imagine.
>>
>> On vous a déjà cité les capitalisations boursières respectives, des 
>> GAFAM écologistes forcenés, et des pétroliers.
>> Le rapport doit être de 10 pour 1.
>> Et vous avez déjà botté en touche là dessus, en prétendant que ça 
>> n'avait rien à voir avec leur richesse.
> 
> On en avait discuté. Vous étiez monté sur vos ergots et étiez parti en 
> claquant la porte, sans avoir prouvé quoique ce soit.

Que faut-il prouver de plus, quand on ne fait que citer les chiffres de 
la bourse ?
L'écologisme de Conseil d'Administration qui dispose de 10 fois plus de 
fric que les pétroliers réclame une part de pouvoir correspondant à ses 
capacité financières et culturelles.
Et vous n'êtes que ses petits soldats.
Vous n'êtes pas dans l'opposition, vous êtes un des deux pieds du pouvoir.