Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Politicien=3A_Comment_r=C3=A9ussir_une_carri=C3=A8r?=
 =?UTF-8?Q?e_quand_est_con_et_pleurnichard_=3F?=
Date: Fri, 11 Jul 2025 06:29:08 +0200
Organization: Aucune
Lines: 82
Message-ID: <mdbi8kFbgsgU1@mid.individual.net>
References: <md99flFr7liU1@mid.individual.net> <104p54o$11620$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net FQVs5qkXnQvwXnkPIDtpmAH0TST3aC3yz4h+Us7LWXZqlZnolf
Cancel-Lock: sha1:KGMb2275xUx74lJGQe+jlvqc7QU= sha256:R3M70OcnTNTKt80U+andVO9mcWrkyDjdGQQ0qWcMPBs=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <104p54o$11620$1@dont-email.me>

Le 10/07/2025 à 21:43, P Cormoran a écrit :
> roaringriri a présenté l'énoncé suivant :
>> Le Réchauffement Climatique", s'use de manière accélérée.
>> Il déçoit les derniers arrivants en début de carrière, et il devient 
>> très compliqué de lui attribuer des aléas météo,  que tout le monde à 
>> toujours connu.
>>
>> Le "attention, à partir de dorénavant, tout sera comme d'habitude", 
>> c'est absolument invendable politiquement, et même pour draguer.
>>
>> Alors il semble que la tribu des findumondistes, soit en train de se 
>> recycler doucement, en mettant en avant un "nouveau" péril dramatique, 
>> les PFAS.
>> Il s'agit de dénoncer le millier de saloperies toxiques, qu'on utilise 
>> comme additif, dans a peu près toutes les fabrication modernes, 
>> utilisant la chimie, pour en "améliorer" les performances.
>> Cette prise de conscience est plus que tardive, DuPont c'est pris des 
>> procès énormes aux USA, pour le Teflon, il y plus de 20 ans.
>> Mais il fallait obtenir l'accord des sponsors industriels, et réussir 
>> à trouver des productions à dénoncer, qui ne leur fasse pas trop de 
>> peine, et génère de nouveaux arguments de vente.
>> Mais soyons justes, il y a déjà des résultats.
>> Le Blanc de Titane, par exemple, est interdit dans les encres 
>> d'imprimerie ... Mais pas dans les dentifrices.
>> Ce genre victoire est tout à fait emblématique de l'écologisme de 
>> conseil d'administration.
> 
> Ah, le “findumondisme”, cette grande fiction qu’on nous vend depuis… les 
> rapports du GIEC, les relevés satellites, la fonte des glaces et les 
> canicules de plus en plus précoces. Il est vrai qu’associer un phénomène 
> global et progressif à la météo du week-end demande un minimum de 
> nuance, donc peu vendeur, certes. Mais quand des climatologues, 
> océanographes, glaciologues, et autres complotistes en blouse blanche 
> s’accordent depuis 30 ans, on peut envisager qu’il ne s’agit pas que de 
> marketing apocalyptique.
> 
> Quant aux PFAS : leur toxicité n’est pas un effet de mode, ni une lubie 
> verte. On en retrouve dans le sang de la quasi-totalité de la population 
> mondiale. Et si DuPont a pris cher il y a 20 ans, ce n’est pas une 
> raison pour ignorer le problème aujourd’hui. Reconnaître tard un danger 
> ne rend pas ce danger moins réel.
> 
> Enfin, sur le blanc de titane dans le dentifrice : oui, les incohérences 
> existent. Mais elles plaident pour un engagement plus sincère, pas pour 
> l’indifférence.

Le GIEC, rappelons le une nouvelle fois est un création, de Thatcher et 
Reagan, pour offrir au petits bourgeois occidentaux, de quoi s'occuper 
sans bruler des voitures pour le second,  et pour la première, une façon 
de réduire la sympathie qu'inspiraient les mineurs anglais en grève, et 
rendre populaire la délocalisation des activités industrielles en Asie.

C'est un simple bidouillage statistique, consistant à compiler des 
mesures de températures ponctuelles, et de les comparer à celles, 
réelles ou supposées, au même endroit, il y des années, quand les points 
de mesure, étaient à la campagne, alors qu'ils sont pour l'essentiel 
désormais dans des agglomérations.
On émet ensuite des hypothèses farfelues pour la suite, et on laisse 
ensuite les zélotes, se saisir des plus grotesques, pour disserter sur 
le rapport entre cette farce "scientifique", et le temps qu'il fait.
Et plus ils sont, totalement scientifiquement ignorants, plus ils sont 
bavards et péremptoires, comme vous par exemple.

Quant aux "conséquences", là on est carrément dans le grand guignol.
C'est la messe tous les jours et a toute heure.
Chaque claquement de porte, coup de chaud, coup de froid, coup de vent 
ou orage,  est accompagné du "on sait que se sera encore pire à cause du 
RC".

Le plus mignon étant le nombre d'incendies, qu'on sait causés à 80% 
minimum par des erreurs humaines, et dont on distingue, une augmentation 
d'"au moins 20%", sur un siècle, alors que la population elle a été 
multipliée par 4, ce qui "scientifiquement", veut dire qu'ils ont 
beaucoup diminués, en nombre et en surface.
Même chose évidemment pour les inondations, dont on se foutait 
totalement quant elles touchaient des zones avant inhabitées.

Quant aux "solutions" proposées et soutenues par les "écologistes", 
elles sont pour l'essentiel ridicules ou contre productives, mais toutes 
business compatibles.

Et que reste-t-il de cette gigantesque expérience de Millgramm ?