Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Politicien=3A_Comment_r=C3=A9ussir_une_carri=C3=A8r?=
 =?UTF-8?Q?e_quand_est_con_et_pleurnichard_=3F?=
Date: Mon, 14 Jul 2025 12:39:28 +0200
Organization: Aucune
Lines: 35
Message-ID: <mdk530Fo0q4U1@mid.individual.net>
References: <md99flFr7liU1@mid.individual.net> <104p54o$11620$1@dont-email.me>
 <mdbi8kFbgsgU1@mid.individual.net> <Q-ojvSXHQERo0VCMggaX19govQM@jntp>
 <fxIcQ.76691$VXW9.59236@fx03.ams4> <104vq24$2m6p6$1@dont-email.me>
 <SzOcQ.76697$VXW9.11292@fx03.ams4> <1050gc0$2qeul$1@dont-email.me>
 <KIPcQ.31271$FH3e.28442@fx07.ams4> <1050hjs$2qnm5$1@dont-email.me>
 <iZQcQ.98567$ZQ4b.15511@fx16.ams4> <1050n34$2rt4t$1@dont-email.me>
 <yeRcQ.85430$jvcf.16795@fx14.ams4> <1050nd3$2ruqd$1@dont-email.me>
 <arRcQ.136595$Pp0d.72442@fx01.ams4> <1050pcl$2sccv$1@dont-email.me>
 <AiTcQ.66444$r61e.31559@fx11.ams4> <1051ap2$30942$1@dont-email.me>
 <P10dQ.102031$ZQ4b.56317@fx16.ams4> <1052862$39b7g$1@dont-email.me>
 <w23dQ.873695$aNN8.558892@fx06.ams4> <1052g3n$3arc2$1@dont-email.me>
 <dK3dQ.66449$r61e.32429@fx11.ams4>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net rnvu9Wme7cOv+G34sNMqtw6YLKpNsxQJ72Qvo7BxRPvVJ9eEn8
Cancel-Lock: sha1:i0oSGEKwpx/h8A+ZJO26+eoBaL4= sha256:i1/TGgiI3KSSB6qhhj1VwkxK7OD7rd7OaKdo7o1Rw1k=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <dK3dQ.66449$r61e.32429@fx11.ams4>

Le 14/07/2025 à 11:04, Paul Aubrin a écrit :
> Le 14/07/2025 à 10:45, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a couché sur son écran :
>>> Le 14/07/2025 à 08:30, Olivier@ a écrit :
>>>>
>>>> Merci de confirmer que vous avez menti en effaçant le passage sur la 
>>>> réduction de "5 à 1 de la quantité d'énergie disponible" que vous 
>>>> êtes incapable de prouver.
>>>
>>> Espèce d'incapable, 
>>
>> Pas la peine de vous énerver, d'autant que vous en êtes la première 
>> victime.
> 
> Il était pourtant simple de comprendre que si, dans une zone 
> géographique, on interdit l'utilisation de 80% de l'énergie primaire, la 
> quantité de biens produits sera divisée par 5. Si on le fait d'ici à 
> 2030 (ou au plus tard en 2035) comme les imbéciles de lois vertes 
> européennes l'exigent, cela va se terminer très mal.
> 

Le raisonnement n'est pas technologique, il est commercial.
Réduire de 80% l'utilisation de l'énergie consommée,  suppose d'en 
multiplier le prix dans une proportion inverse, à laquelle il faut 
ajouter la répercussion, des coûts en marketing de l'opération, et le 
prix des  ambitions comptables des nouveaux parasites.
Il n'est donc pas question de ramener diviser par 5 la production 
industrielle, mais de l'adapter aux nouvelles conditions de financement 
de l'économie, par l'impôt.
L'énergie étant le pivot central de cette fiscalisation, la nouvelle 
Gabelle.
En volume, de toute façon, plus de 80 % des produits que nous 
fabriquons, n'a pas d'autre intérêt ou utilité, que de produire de la 
circulation monétaire, et pourrait être abandonné, sans autre soucis que 
de libérer du "temps de cerveau disponible".