| Deutsch English Français Italiano |
|
<mn.0a3e7e7b898ba2fe.119180@invalid.pasdepub> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Geo <Geo@invalid.pasdepub>
Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Savoir_si_un_message_a_=E9t=E9_annul=E9?=
Date: Wed, 01 Nov 2023 09:34:41 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <mn.0a3e7e7b898ba2fe.119180@invalid.pasdepub>
References: <mn.f4ba7e7aa5e68fb2.119180@invalid.pasdepub> <_jlcE_01U-L2avnQ2klnjHSRXXc@jntp> <mn.f5507e7a70a9d1ba.119180@invalid.pasdepub> <9F7xB-Pvhcue-kyeOYmn2EQgn2I@jntp> <uhqerb$v7i2$1@dont-email.me> <puSWEQmuCrZf4qlYY0oPTBwVza0@jntp> <mn.fcbe7e7a17aedafe.119180@invalid.pasdepub> <uhrk7g$168rv$1@dont-email.me> <mn.fd0d7e7a43644f7d.119180@invalid.pasdepub> <uht26m$1h8on$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ffcdfbe102a3d8ab9bd9e2cde759da48";
logging-data="1617202"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18WXSSfEm3BAKWla/UzZ/GF"
Cancel-Lock: sha1:u1HVo5MOuOReaJDnGTPRIGgLCmc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><)
Bytes: 2987
De M.V., le 01/11/2023 :
> Dans le message <mn.fd0d7e7a43644f7d.119180@invalid.pasdepub>, Geo a
> écrit le 31 octobre 2023 à 21 h 33 :
>
>> Sauf erreur de ma part, ou du serveur, les deux messages
>> <281020231234426251%Kuypers@address.invalid>
>> <281020231234496631%Kuypers@address.invalid>
>> ont annulé :
>> <281020231233563477%Kuypers@address.invalid>
>
> En effet. Si JPK est à l'écoute, il aura peut-être une explication.
> Les deux messages d'annulation ont été envoyés à quelques secondes
> d'intervalle : il y a donc pu y avoir un accident quelque part !
>
>> les trois messages :
>> <uhec3q$2cqdi$1@news.nnpt4.net>
>> <uhec7o$2cqeu$1@news.nnpt4.net>
>> <uheccf$2cqg7$1@news.nnpt4.net>
>>
>> ont annulé :
>> <uhbujt$2buid$1@news.nnpt4.net>
>
> Là c'est différent et c'est, me semble-t-il, normal.
> Les 3 messages d'annulation ne sont pas identiques : chacun a été envoyé
> sur un groupe différent car le message ciblé par l'annulation avait été
> posté sur 3 groupes : ger.ct, de.soc.politik.misc et
> de.talk.tagesgeschehen.
>
> <uhec3q$2cqdi$1@news.nnpt4.net> a été envoyé vers ger.ct
> <uhec7o$2cqeu$1@news.nnpt4.net> a été envoyé vers de.talk.tagesgeschehen
> <uheccf$2cqg7$1@news.nnpt4.net> a été envoyé vers de.soc.politik.misc
Le temps que le message d'annulation se propage et peut-être par mesure
de précaution.
Pour moi, c'était juste une curiosité.
merci d'avoir fait ces recherches complémentaires.
Pour une recherche des sources d'annulation d'un message,
ça peu intéressant de savoir qu'il est possible d'avoir ce cas de
figure dans les fichiers.