Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Geo <Geo@invalid.pasdepub>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_biais_de_mauvaise_cat=E9gorisation?=
Date: Fri, 20 Jun 2025 10:10:59 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <mn.a2627e96e5dbe7c8.119180@invalid.pasdepub>
References: <RXh2Q.285186$VBab.58817@fx08.ams4> <102tge7$2u5md$1@dont-email.me> <v5u55k1p043g6hegk50sng10jc0ghsn9do@news.usenet.ovh> <102v87d$3bv94$1@dont-email.me> <DTL4Q.499082$o31.373175@fx04.ams4> <1030o84$3qr1m$1@dont-email.me> <AeW4Q.196512$0ia.189631@fx11.ams4> <1031dfh$285$1@dont-email.me> <mn.9c947e9605e06fd1.119180@invalid.pasdepub> <1031jaa$1k60$1@dont-email.me> <mWi82FM6kSy8rQP_pTzQp66ateY@jntp> <1031nvs$2vhn$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 20 Jun 2025 10:11:01 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3e73fd71ae61152220b9d6d592c89649";
	logging-data="699281"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18lnVvMtVRnPavdn3n4h7pY"
Cancel-Lock: sha1:XQcR9k66EY+l/lMwBebFT0poOFg=
X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><)
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

De Olivier @, le 19/06/2025 :

> Duzz' a formulé la demande :
>> Le 19/06/2025 à 20:01, Olivier @ a écrit :
>>> Il se trouve que Geo a formulé :
>>>> De Olivier @, le 19/06/2025 :
>>>>> Paul Aubrin a couché sur son écran :
>>>>>> Le 19/06/2025 à 12:19, Every.body a écrit :
>>>>>>> 
>>>>>>> Sinon, effectivement, il y a les stats UK qui montrent des taux de 
>>>>>>> décès jusqu'à 3 fois supérieurs chez les non vaccinés.
>>>>>>
>>>>>> Deux biais de mauvaise catégorisation : le taux d'infection des 
>>>>>> vaccinés de 0 à 20 jours est très différent de celui des non vaccinés 
>>>>>> et le nombre de non vaccinés était mal évalué. Parfois il est plus 
>>>>>> précis de faire des statistiques sur des échantillons bien 
>>>>>> représentatifs.
>>>>>
>>>>> Source ?
>>>>
>>>> Raoult.
>>> 
>>> Vrai ?
>>
>> « C’est contre-intuitif, mais plus l’échantillon d’un test clinique est 
>> faible, plus ses résultats sont significatifs. »
>> <https://www.afis.org/Le-protocole-therapeutique-a-geometrie-variable-du-Pr-Raoult>
>
> Il fallait oser. Raoult l'a fait.

C'est pour ça que les aubrins font partie des ses fans.
Vous prenez un petit échantillon, vous écartez les cas qui ne vous 
conviennent pas
(en l'occurrence, vous envoyez les cas les plus graves à l'hôpital)
et vous avez de très bons résultats comme guérisseur.
C'est aussi le credo de chaillot repris par les aubrins :
quand les stats sont contredites par les faits, ce sont les stats qui 
ont raison.