Deutsch   English   Français   Italiano  
<mn.abeb7e76e45759e8.119180@invalid.pasdepub>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Geo <Geo@invalid.pasdepub>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[Vrai_faux_=3F]_Le_Journal_Le_Monde_condamn?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9_pour_diffamation.?=
Date: Wed, 21 Jun 2023 16:43:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <mn.abeb7e76e45759e8.119180@invalid.pasdepub>
References: <u6udsv$2q2e1$4@dont-email.me> <u6ugpi$2qnbh$1@dont-email.me> <mn.ab917e76b814c6ac.119180@invalid.pasdepub> <u6uu45$2sa19$5@dont-email.me> <mn.abaf7e76a3cd5cdd.119180@invalid.pasdepub> <u6uv3e$to1$1@shakotay.alphanet.ch> <mn.abc57e76fc6b26e8.119180@invalid.pasdepub> <u6v0h2$4i1$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c45a6fdda3dcc10d088baac3d94a9a1d";
	logging-data="3075999"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+oKStsFhNf2VJ/mCxEVuBf"
Cancel-Lock: sha1:Oxa8FZ/F3CHOAuv9t9C1BRO9OVw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><)
Bytes: 2783

De Marc SCHAEFER, le 21/06/2023 :

> On Wed, 21 Jun 2023 16:05:09, Geo <Geo@invalid.pasdepub> wrote:
>> Vous avez trouvé une référence à un tribunal ?
>
> J'ai supposé que le Monde a reçu le même genre de lettre que Thomas C.
> Durand, soit qu'une plainte a été déposée au Tribunal de commerce de
> Paris, à ce sujet et concernant Thomas C. Durand, voir la vidéo
> [1].
>
> Mais peut-être que cela n'a absolument rien à voir, sauf que:
>
>> La motivation est un peu curieuse : "acte de concurrence déloyale par 
>> dénigrement"
>
> il semblerait que l'avocat Di Vizio a utilisé le même phrasé contre
> Thomas C. Durand.
>
> Il se *pourrait* que Di Vizio, voulant éviter un procès pénal sur le
> fond, préfère utiliser une procédure de violation de la concurrence
> auprès d'un Tribunal de Commerce de Paris qui *pourrait* être sensible à
> son argumentaire étrange.
>
>> Si un journal ne peut dire le contraire d'un autre, où va-t-on ?
>> On va se croire en Russie ou en Iran.
>
> Oui, surtout que France$oir n'est plus un journal, ni un média, c'est un
> simple blog complotiste.
>
> Pour revenir sur le fond, une plainte a peut-être été déposée, pourquoi
> pas, mais il n'y a actuellement aucune preuve de condamnation.
>
> [1] https://www.youtube.com/watch?v=94WijakVxK0

On croit rêver.
Toujours les mêmes qui courent après le fric.
Di vizio après avoir plumé les moutons (faut le faire), passe à la 
vitesse supérieure.
1 M¤ quand même.