Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <mpI6GkgnjlKdqCrY1b0tNKLM1UQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Vous =?UTF-8?Q?=C3=AAtes=20un=20si=C3=A8cle=20trop=20tard=20pour=20co?= 
 =?UTF-8?Q?ntester=20la=20Relativit=C3=A9=20d=27Einstein=2E?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
 <e3ac0a71-b44c-42e4-a626-c6a7dbf598c2n@googlegroups.com> <bJD5bmTWz_o4Mo6EDpBw_4ry5yc@jntp>
 <tjQnc6vWGYy_jUsNkmZW1RoajeE@jntp> <08f5773e-b897-42f5-84d9-9a103f7babc3n@googlegroups.com>
 <6DXOlXUpHKShxBOi7gEEJ51NpYk@jntp> <u9lmb3$kjaj$2@dont-email.me>
 <6e84dbf5-f5c8-4962-b3d7-88b9d7194debn@googlegroups.com> <93ScjKBPGTvMst_9ad3U_GGvlmM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: x5UVR_s0FRyeQI7bwHkjsP9Ts8c
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=mpI6GkgnjlKdqCrY1b0tNKLM1UQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 26 Jul 23 07:18:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-07-26T07:18:15Z/8096204"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3268
Lines: 27

Le 25/07/2023 à 09:41, JC_Lavau a écrit :
> Le 24/07/2023 à 13:14, Richard Verret a écrit :
>> Kuhn dit aussi qu’un paradigme qu’on croyait mort peut ressurgir. Le 
>> paradigme actuel Lorentz —> Poincaré —> Einstein suppose un temps relatif 
>> fonction de la vitesse, le paradigme concurrent Galilée —> Newton —> Verret ? 
>> s’établit dans le cadre d’un temps absolu. J’entends déjà les cris 
>> d’orfraies des tenants du paradigme actuel. C’est normal, c’est leur rôle.
> 
> Je t'ai donné un corpus expérimental écrasant, démentant à jamais ton mythe 
> du "temps absolu". Tu n'as toujours pas assimilé.

Expérience dirimante, la mesure directe de la fréquence intrinsèque 
Dirac-Schrödinger 2mc²/h d'un électron, en interaction relativiste dans 
un cristal de silicium :
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-331/aflb331m625.pdf
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-301/aflb301m416.pdf

Cité à l'adresse 
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-15432
Ce lien est quasi mort : le serveur refuse désormais de donner l'article. 
Une copie reste à http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Gouanere.html


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.