Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <n0-GB3jQmZTWuerLXTJ6o2tKhd0@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Remplissage d'un cube avec du bois
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info> <-RM74zNcSK2sNuZG2wobRK9OfKc@jntp> <I6UANJWMTvlWGyxVKEULxbJR_-U@jntp>
 <7scH3w-l0YK6Uuds-7afnncRtPY@jntp> <3_SiYUP98BguJsAPU4wGvR9jjRI@jntp> <2FrcUZ46rTcul_VUJoscnOG7Y7s@jntp>
 <TIhpAMOFSf5PP4jvsYAyYlsXe4o@jntp> <-ys3Ne6nKszrUypIIUuvtPD4kNY@jntp> <VwyIL3Yyk6nggRJk5k8zMXs7QFo@jntp>
 <v1YCV9WH-ADVJsUl-aByfSMQ2FI@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 385XzjxMgwsM2rz1_ZhBpRk1FIU
JNTP-ThreadID: vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=n0-GB3jQmZTWuerLXTJ6o2tKhd0@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 24 Mar 25 15:12:00 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="cdcf91e3472b50c760e8dcbe4a2750ed9830a543"; logging-data="2025-03-24T15:12:00Z/9253110"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2476
Lines: 30

Le 24/03/2025 à 00:38, Richard Hachel a écrit :
> Le 23/03/2025 à 21:09, Python a écrit :
>> Le 23/03/2025 à 20:51, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Ok ! Prenons la fonction f:f(x) = x^2 
> 
>  On va prendre la fonction simplissime f(x)=x²
>  
>> f(-1) =  1 [que tu ne contestes pas]
> 
>  Non, je ne conteste pas. 
>  
>> f(i)  =  -1 [que tu prétends]
> 
>  C'est pas moi qui le dis, ce sont tous les mathématiciens du monde, et moi 
> avec eux.

À ceci près, et ça change tout, que ton "i" est égal à -1, pas celui 
des mathématiciens. Ce n'est pas le nom qu'on donne à cette valeur qui 
compte, ce sont ses propriétés.

Tu fais la même erreur, basé sur un nominalisme absurde, en Relativité.

>  f(i)=i²=-1.

Donc f prend des valeurs différentes pour des arguments identiques : ça 
contredit la notion même de fonction, pire la notion même d'égalité.

Ton truc ne tient pas la route une seconde.