Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!news.neodome.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx11.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_D=C3=A9clin_record_du_nombre_de_papillons_au_Royaum?=
 =?UTF-8?Q?e-Uni?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <flyJ5CZ8ZHqTNOaTo14WYUjbwzQ@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <flyJ5CZ8ZHqTNOaTo14WYUjbwzQ@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <n0zIO.530358$b6j.447502@fx11.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Sep 2024 13:20:19 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Tue, 24 Sep 2024 15:20:19 +0200
X-Received-Bytes: 4402
Bytes: 4629

Le 18/09/2024 à 21:34, Eric M a écrit :
> L'extinction des espèces n'est pas une fable et le principal responsable 
> est l'homme:
> 
> <https://www.brut.media/fr/articles/environnement/animaux/royaume-uni- 
> declin-record-du-nombre-de-papillons>

J'avais lu avec intérêt cet article qui semble parfaitement convenir à 
votre déclin record des papillons :

À propos des extinctions massives censées se produire actuellement
https://fabiusmaximus.com/2018/10/04/mass-extinction/

Extrait :
La modélisation peut produire des estimations beaucoup plus importantes, 
même si elles varient d'un ordre de grandeur. Mais elles ne reposent que 
sur des bases empiriques fragiles, car elles s'appuient sur des 
dynamiques mal comprises et des estimations faibles des facteurs clés. 
Pire encore, il est impossible de les prouver ou de les réfuter 
aujourd'hui. Voici quelques-uns des documents qui affirment que les taux 
d'extinction sont élevés et qui mettent en garde contre les taux 
d'extinction futurs. Il convient de noter que les taux d'extinction sont 
exprimés en termes de multiples du taux "naturel" ou "de fond", E/MSY 
(extinctions par million d'espèces-années), ou de pourcentage d'espèces 
éteintes à un moment donné dans l'avenir. Ils ne donnent pas de chiffres 
sensationnels sur les "espèces qui disparaissent chaque jour".

....

"Re-assessing current extinction rates" par Neil Stork dans Biodiversity 
and Conservation, février 2010. Fermé. Copie ouverte. Il cite les 
preuves accablantes issues de recherches évaluées par des pairs selon 
lesquelles les affirmations d'extinctions massives se produisant 
aujourd'hui sont exagérées ou fausses, et explique les raisons de ces 
erreurs. Les conclusions ...

"Que pouvons-nous donc conclure sur les taux d'extinction ? Tout 
d'abord, moins de 1 % de tous les organismes ont disparu au cours des 
derniers siècles et il n'existe pratiquement pas de données empiriques 
pour étayer les estimations d'extinctions actuelles de 100 ou même d'une 
espèce par jour.

"Deuxièmement, les prévisions les plus fréquemment utilisées pour les 
taux d'extinction mondiaux sont encore largement basées sur la relation 
espèce-superficie et sur le fait que de vastes zones de forêts (en 
particulier) sont en train d'être converties. Comme l'a suggéré Lewis 
(2006), ces modèles et les premiers modèles d'impact du changement 
climatique sur la biodiversité sont des premières passes, les analyses 
ultérieures plus sophistiquées réduisant souvent les premières 
estimations des taux d'extinction (voir le tableau 1). Comme il est de 
plus en plus évident que certaines espèces semblent survivre dans les 
forêts en régénération (Chazdon et al. 2009), la question clé est de 
savoir combien de temps s'écoule avant l'extinction des espèces 
restantes qui sont incapables de survivre dans les forêts en 
régénération ou fragmentées.

"Troisièmement, il est tellement évident que les menaces d'extinction 
varient selon les groupes d'organismes et les faunes et flores qu'il est 
surprenant que certains cherchent encore à tirer des conclusions sur les 
taux d'extinction mondiaux pour tous les organismes en se basant sur les 
connaissances de quelques groupes très fortement menacés. ...

"Contrairement à l'absence de preuves d'extinctions massives à l'échelle 
mondiale, il existe de nombreuses preuves de pertes massives d'espèces 
au niveau local et régional et je suggère que les conséquences de ces 
pertes sur le fonctionnement des écosystèmes soient au centre des 
recherches futures.