Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: DX DAB
Date: Sat, 30 Oct 2021 22:21:25 +0200
Reply-To: thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Message-ID: <n28rnglujvhu4bouieqno0a5p3o2jhaeq6@4ax.com>
References: <617a5333$0$4967$426a74cc@news.free.fr> <617a5e76$0$20275$426a74cc@news.free.fr> <617aa2d9$0$29475$426a34cc@news.free.fr> <617adf61$0$4993$426a34cc@news.free.fr> <617ae70f$0$5956$426a34cc@news.free.fr> <slg68t$js0$1@gioia.aioe.org> <617c246c$0$28579$426a74cc@news.free.fr> <617c61fb$0$1339$426a74cc@news.free.fr> <gkvpng1keuhrd9vutnpjqskr0eapeje75g@4ax.com>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 Francais
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 30 Oct 2021 22:21:24 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.91.181.46
X-Trace: 1635625284 news-3.free.fr 8886 90.91.181.46:52436
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3862

On Sat, 30 Oct 2021 10:17:15 +0200, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> wrote:

>On Fri, 29 Oct 2021 23:04:59 +0200, François Guillet
><guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>
>>Nicolas Croiset a exprimé avec précision :
>>> Le 29/10/2021 à 09:01, substitute a écrit :
>>>> Le 28/10/2021 à 20:08, Nicolas Croiset a écrit :
>>>> 
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pour le dernier multiplex, le TII est vide. Une anomalie ?
>>>>>>
>>>>> non, il est tout à fait possible de ne pas envoyer d'identification.
>>>>>
>>>> 
>>>> Ils peuvent changer aussi ?
>>>> https://www.facebook.com/DABflandres/
>>>> 
>>>> 
>>> Heureusement !!! sinon on ferait comment pour se mettre en conformité avec la 
>>> base CSA ?
>>
>>La question est : pourquoi des émetteurs sont mis en service avant 
>>d'être en conformité.
>
>La réponse est simple, c'est tout simplement que les émissions de
>radiodiffusion sont destinées à des auditeurs qui "écoutent" des programmes
>sonores via un haut-parleur et non à des techniciens qui "regardent" les
>données numériques émises sur un écran et que les données numériques
>manquantes ou erronées qui font l'objet de ce fil n'empêchent pas d'écouter
>une programme de radiodiffusion :-)

J'ai répondu à ça :
>>La question est : pourquoi des émetteurs sont mis en service avant 
>>d'être en conformité.

Ma réponse, formulée autrement : 

Il est plus important pour les auditeurs de radios (ceux qui écoutent les
programmes) d'avoir un émetteur en service plutôt que l'inverse sous le
prétexte que ceux qui "regardent" les émissions radio sur leurs écrans
n'arrivent pas à déterminer la distance d'émetteurs en SFN du fait que les
données nécessaires pour le faire seraient absentes ou erronées du flux de
diffusion. 

Les émetteurs RNT/DAB+ ne sont pas ou n'ont pas été mis en service pour
satisfaire ce dernier type de public "de niche".

J'avais déjà fait une remarque il y a quelques mois pour signaler je ne sais
plus si c'était à propos de l'arrêt des grandes ondes, du DRM, de la RNT que
certains dans ce newsgroup perdaient le sens des réalités, dans leur passion
dévorante de jouer avec la technique, avec leurs récepteurs, leurs logiciels
(et je n'ai rien contre cela, au contraire) en oubliant que les radios ou
diffuseurs ont pour but de faire entendre des programmes destinés au grand
public, sinon il n'y aurait pas d'émissions et que les sociétés qui diffusent
n'ont pas à satisfaire leurs désirs particuliers de technophiles, ce n'est pas
un dû contrairement à ce que je vois écris dans certains posts.
-- 

Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/