Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <nOzValbLsVvqIRLRUq3vB9Ycddw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <5aba3db1-074b-4cf1-87a7-329a9bc5dfe3n@googlegroups.com> <YxOLOrZdFJhW2uHTeqjR9YbTozU@jntp>
 <54fc32b2-2f70-4dd8-9aa4-828c0b70eea6n@googlegroups.com> <sbbKiEV5QEegiJUHmU7ItyTRmRE@jntp>
 <de529687-7536-41de-a2ec-07d1b482509cn@googlegroups.com> <77HFVbwIm-OHlRKXSal6UeARe4s@jntp>
 <u3apmp$3s7gb$6@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: w41FNoiRTB1RJu2rJLyTLVthWPM
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=nOzValbLsVvqIRLRUq3vB9Ycddw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 08 May 23 12:46:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9234e057ecb1fb0dfe4a1d9b9344c58a47f7914d"; logging-data="2023-05-08T12:46:18Z/7904452"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2581
Lines: 33

Le 08/05/2023 à 14:24, Python a écrit :
> Le 08/05/2023 à 14:15, Julien Arlandis a écrit :

>> Depuis que vous êtes sur ce 
>> groupe, vous n'avez pas produit le moindre raisonnement intelligible en 
>> rapport avec la physique.
> 
> C'est tout à fait vrai.

 Non, ce n'est pas tout à fait vrai.

 Je trouve qu'il a eu le mérite immense de poster un truc qui dépasse 
(en proposition intéressante) tout ce qu'on peut lire ici.

 Il a dit un truc du genre : "Nous n'appréhendons donc pas les vitesses 
réelles (Vr), mais les vitesses observables (Vo)."

 Et ça, ça devrait déjà valoir un Nobel.

 En plus, il donne la bonne équation (la même que moi depuis 1986) mais 
bon:

 Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

 Soit par réciprocité:

 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)

 Alors, dans l'intérêt de ce forum et de la science en général, je 
vous supplie de ne pas lui cracher dessus.

 R.H.