Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ncj2Xe7QUbWo5V_VC7eik6HBqno@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <04fcb968-4ee6-4197-917d-19c6f50ca8d4n@googlegroups.com> <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me>
 <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com> <u2gfb9$2ece3$2@dont-email.me>
 <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com> <wWTcJTsUMIOCY8xL2kJrJaqVirU@jntp>
 <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com> <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp>
 <f17073ca-6609-4b89-b288-c9ec9dc1a74an@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: _RuBn0BMXKOl2V8Tqc1OQRNoypU
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ncj2Xe7QUbWo5V_VC7eik6HBqno@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 18:41:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="34f88a401fb9c9d6baaca65ef73aa9a2fa197877"; logging-data="2023-04-29T18:41:15Z/7885117"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 4219
Lines: 66

Le 29/04/2023 à 20:07, Richard Verret a écrit :

> Il y aurait donc deux sortes de temps, un temps dans l’axe de la trajectoire 
> et un temps dans les directions perpendiculaires.

 Non, non, il n'y a pas deux sortes de temps.

 Si tu prends par exemple la théorie du Voyageur de Langevin, ce voyageur 
qui va partir dans les étoiles 
 pendant trente ans à vitesse de deux cent quarante mille kilomètres par 
seconde (Vo=0.8c, Vr=1.5c), il n'y a qu'un seul temps sur sa montre, et un 
seul temps sur celle du sujet terrien.

 Sur la montre du voyageur, il sera noté 18 ans. Ce que tout le monde 
accepte, et, pour une fois, avec raison.

 Mais il est vrai qu'il y a deux effets à prendre en compte.

 L'effet de la bathmotropie (ou effet relativiste interne) qui veut que 
pour chaque montre le mécanisme de l'autre interne bat moins vite. 

 Cet effet réel serait absolument absurde, les jumeaux ne pouvant pas 
revenir chacun plus jeune que l'autre, s'il n'était complété par le 
second : l'effet Doppler anisochronique simple (du premier degré) : 
chaque montre qui se déplace dans l'espace relatif de l'autre, 
 se déplace aussi dans le temps puisque nous avons dit que l'univers est 
anisochrone et que la notion de temps présent y est relative. 

 On va donc avoir sans cesse un cumul des deux effets, l'un au numérateur 
(anisochronie), l'autre au dénominateur (bathmotropie réciproque).

 Soit t=t₀(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²)

 Prenons par exemple le voyageur qui, nous l'avons dit, va voyager 18 ans.

 Soit 9 ans de temps propre pour l'aller, et la même chose pour le 
retour.

 Comment va évoluer le temps terrestre?

 Pour l'aller : t=t₀(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²) = 
9(1+(1)0.8)/sqrt(1-0.64) = 27 ans

 Pour le retour :  t=t₀(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²) = 
9(+(-1)0.8)/sqrt(1-0.64) =3 ans

 C'est d'une parfaite logique.

 N.B. les relativistes disent la même chose, mais se trompent sur l'effet 
Doppler qu'ils croient lié à la vitesse de la lumière. Chez moi tout se 
fait toujours en direct-live, et c'est pourquoi je n'ai pas de paradoxe si 
je passe en vitesse apparente. Chez les physiciens, l'étude en vitesse 
apparente fait exploser 
le concept, et les enfoncent dans la criminalité par arrogance (en 
science, la haine de la vérité est un crime, mais il ne fait pas oublier 
qu'un homme est avant tout un homme avant d'être un physicien).  

 R.H.