Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fx12.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IDQwIMOobWUgZGVncsOp?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me>
 <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me>
 <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <103tmj2$23opj$1@dont-email.me>
 <vNt8Q.315777$RD41.246450@fx12.ams4> <103tq0h$24itl$1@dont-email.me>
 <jix8Q.1280246$lZjd.874484@fx05.ams4> <103u920$283tl$1@dont-email.me>
 <103u98b$2858r$1@dont-email.me> <rCy8Q.513465$o31.241691@fx04.ams4>
 <103uka6$2ajqr$1@dont-email.me> <Y7N8Q.7$FH3e.2@fx07.ams4>
 <1040863$2olcl$1@dont-email.me> <%FO8Q.10$p5W9.0@fx02.ams4>
 <1040f3d$2q99n$1@dont-email.me> <0KQ8Q.89$p5W9.23@fx02.ams4>
 <1040lhi$2rmvm$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <1040lhi$2rmvm$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <nrR8Q.5$gKRf.4@fx12.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 01 Jul 2025 13:32:03 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Tue, 1 Jul 2025 15:32:02 +0200
X-Received-Bytes: 2359

Le 01/07/2025 à 14:49, Olivier@ a écrit :
>> La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence 
>> de l'auteur de la supposition ou sa renommée n'ont aucune importance. 
>> Si elle n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point 
>> c'est tout.”
>> https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
> 
> Eux estiment qu'elle est conforme à l'espérience :

Il ne s'agit pas d'avoir une opinion (estimer) mais d'une comparaison 
entre des données. Pour aucun des 108 modèles les observations ne 
correspondent aux calculs des modèles, pour quelques modèles l'écart 
n'est pas encore statistiquement significatif dans toutes les couches de 
l'atmosphère.
Il suffit que cet écart ne soit pas significatif dans une partie du 
domaine de définition pour que l'on ne puisse pas avoir confiance dans 
le modèle. Il est donc invalidé. En revanche, si les prédictions 
correspondent partout (aux incertitudes près), c'est bon signe pour le 
modèle en question et pour l'usage en question.