Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oIPCtaxSnCRnF1Orgpemx_yJ13E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com> <6f93acf4-d6a9-4fe7-baf8-d29f2231dfc8n@googlegroups.com>
 <VS3D4PPcO0CWuVgo77BBwgROifU@jntp> <db9b7165-de26-4000-bb6b-a9f72b39b718n@googlegroups.com>
 <byswCT7uoqfsBVsiRSvlZccZNMA@jntp> <aed0dafa-fd4c-4f98-a82a-4322cd133a05n@googlegroups.com>
 <u4jaou$8nm$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: x7xqSQTNycyLEqgH5SAYlDGnZzM
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oIPCtaxSnCRnF1Orgpemx_yJ13E@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 24 May 23 11:05:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71412ad54b6fae4207b5a4f65d871b0284982682"; logging-data="2023-05-24T11:05:36Z/7939194"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3980
Lines: 55

Le 23/05/2023 à 23:21, robby a écrit :
> Le 23/05/2023 à 21:48, Richard Verret a écrit :
>> Kuhn l’explique très bien. La communauté scientifique est organisée de 
>> telle sorte qu’elle ne veut pas être dérangée par des hurluberlus (comme nous 
>> diront certains). Toute nouvelle proposition doit donc d’abord être validée
> 
> évidemment.
> ou du moins mener vers une méthode experimentale de validation.
> 
>   et reconnue par une instance scientifique. Il dit aussi que tout 
> nouveau paradigme est d’emblée rejeté, mais certains commencent à 
> l’accepter et puis il se diffuse lentement. D’autres résisteront 
> jusqu’au bout mais ils finissent un jour par mourir dit-il encore.
> 
> sauf que ça ne signifie aucunement que tout nouveau "paradigme" est 
> valable. ta phrase qui a l'air de vous placer obligatoirement dans cette 
> Juste situation correspond au syndrome Galilée: croire qu'on a raison 
> *puisque* on te dis que tu a tort.

C'est plus violent que ça.

Je veux dire "l'opposition" est plus violente qu'elle ne devrait l'être.

Le bon sens consisterait à s'asseoir autour d'une table et dire : 
"Monsieur vous avez des choses à énoncer, dites-nous les, et nous allons 
vous entendre avec intérêt et honnêteté."

Ce n'est pas du tout le résumé de quarante ans de ma vie, alors que je 
ne me contente pas de dire, 
mais que j'affirme des choses toutes facilement vérifiables et dans les 
dossiers. 

Sur les grandes affaires criminelles où j'étais directement sur place, 
sur mes griefs contre la théorie de la relativité (les vitesses et les 
distances apparentes ne sont pas covariantes), sur mes approches 
théologiques (l'un des meilleurs théologiens mondiaux d'aujourd'hui), 
qui va me dire "monsieur parlez!"

Je crois que tu te fais des idées sur l'intelligence et la morale 
humaine, Robby.

C'est pas du tout comme ça que ça se passe.

Par contre, j'admets que certains exagèrent en prétendant proposer des 
trucs sortis de leur cerveau sans vérification, et dans le seul but de se 
la péter. 

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Le problème, c'est qu'on mélange les uns avec les autres par paresse, 
arrogance, mépris ou jalousie.  

R.H.