| Deutsch English Français Italiano |
|
<oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici... References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com> <qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp> <c442a2db-a311-4706-bda4-fe963d779357n@googlegroups.com> <u6k9gu$17pqo$2@dont-email.me> <d5f7a0e9-e6d3-4aa0-a45d-22111fe52354n@googlegroups.com> <u6ke1j$18k7l$1@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: d_DDWi-XcB-rTNde75qSVnglPmg JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 17 Jun 23 14:23:08 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2059d56f01f69d6c991a0a56e82f92b80f0b9974"; logging-data="2023-06-17T14:23:08Z/7996250"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 2931 Lines: 34 Le 17/06/2023 à 15:56, Python a écrit : > Le 17/06/2023 à 15:52, Richard Verret a écrit : > Soit les deux théories sont consistantes, ensembles, soit > contradictoires, ensembles. N'importe quoi... Deux théories peuvent être à la fois consistantes sur certains points et inconsistantes sur d'autres. Posons l'idée de relativité de la chronotropie par changement de référentiel, c'est à la fois très consistant chez les physiciens et chez Hachel (béni soit-il et loué sa Sainte Intelligence). Nous écrivons la même chose. Mais posons l'idée d'anisochronie universelle, elle est consistante chez Hachel, et la base même de la vraie théorie de la relativité, mais elle est inconnue des physiciens. Ce que je trouve étrange. Bon, sinon, ça y est, tu t'es remué un peu les couilles? Tu as compris comment je décris un Langevin et pourquoi c'est d'une fantastique beauté théorique, et pourquoi les expérimentation futures me donneront raison? Sors toi les doigts du cul au lieu de faire le con agressif, et apprend à accepter ce que les autres disent au lieu de cracher sur eux avec mépris, arrogance, et surtout grandiloquence surfaite. Mais t'es même pas capable de résoudre une équation du premier degré tout seul, hé, rigolo. T'es qu'une cruche, l'Ybmuche. R.H.