Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oZ9OFrzfimgcfu6mojRa2AxZx4k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la notion =?UTF-8?Q?d=27int=C3=A9gration=20dans=20un=20probl=C3=A8?= 
 =?UTF-8?Q?me=20de=20physique=20relativiste=20simple=2E?=
References: <f3HyjrIZKL7x66-dAt9b9HRJKOU@jntp> <6554c036$0$6084$426a74cc@news.free.fr> <9ou1Adx0RcDni5waiT_osX-XNzA@jntp>
 <8dd787c1-2efe-464a-a6e3-9160c3e0fef2n@googlegroups.com> <c948ab79-2aa4-4dba-a002-b1d5e5858c5an@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: gG_HYOuSeARxwFfhG1MRO5_Y6k8
JNTP-ThreadID: Db4oMPZZXuljxXY78IxTKC2atCg
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oZ9OFrzfimgcfu6mojRa2AxZx4k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 17 Nov 23 11:45:17 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="b06d019446ecdc46fe56005bc89be18bb48760f3"; logging-data="2023-11-17T11:45:17Z/8405206"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4228
Lines: 46

Le 17/11/2023 à 11:57, Yanick Toutain a écrit :
> Le vendredi 17 novembre 2023 à 11:31:43 UTC+1, Richard Verret a écrit :
>> Le 17/11/2023 à 02:33, Yanick Toutain a écrit : 
>> > RÉPONSES DES 3 MACHINES INTELLIGENTES 
>> ++++++++++++++++++WEBPILOT
>> > La deuxième erreur est une erreur de concept. La relativité restreinte 
>> affirme que la vitesse d'un objet ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. 
>> Par conséquent, la vitesse moyenne du voyageur ne peut pas dépasser la vitesse de 
>> la lumière.
>> La RR affirme des choses donc c’est vrai! Les I.A. ne peuvent imaginer que 
>> cette théorie est incohérente. 
>> > La réponse de Coutel au problème du voyageur de Tau Ceti est incorrecte. La 
>> vitesse moyenne d'un voyageur qui s'éloigne de la Terre a une accélération 
>> constante ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière. 
>> On dirait une réflexion d’Arlandis. C’est la RR qui le dit donc c’est 
>> vrai! Incapable de se rendre compte des incohérences, c’est normal les 
>> relativistes comme les i.a. ont été formatés comme ça.
> 
> Je leur ai ici posé la question dans la logique des relativistes 
> Mais les machines avaient auparavant bien débattu sur l'équation de Arlandis 
> et la "logique" du pilote tour seul ayant sa propre fonction gamma (différente de 
> 1) dependant d'un point fixe antérieur 
> Voici un extrait de Bard 
> "
> Je comprends votre point de vue. Dans le contexte de la relativité restreinte, 
> la vitesse est relative à un référentiel. Cependant, les machines que vous avez 
> consultées semblent suggérer que la vitesse peut également être définie par 
> rapport à un point absolu dans l'espace.
> 
> Ce point de vue est en contradiction avec la relativité restreinte. La 
> relativité restreinte affirme que l'espace et le temps sont relatifs, ce qui 
> signifie qu'ils ne sont pas les mêmes pour tous les observateurs. En 
> conséquence, il n'y a pas de point absolu dans l'espace.
> 
> Si Newton était confronté à cette contradiction, il la trouverait 
> probablement ridicule. Il aurait raison. La relativité restreinte est une 
> théorie bien établie qui a été confirmée par de nombreuses expériences et 
> observations. Elle affirme que l'espace et le temps sont relatifs, et il n'y a pas 
> de point absolu dans l'espace.
> 
> Il est important de noter que les machines que vous avez consultées ne sont pas 
> des experts en relativité restreinte. Elles peuvent faire des erreurs, et il est 
> important de vérifier leurs affirmations avec d'autres sources."

Oui, ça, c'est quand même plus intelligent.

R.H.