Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <p5vZ2YbFvGx6nG8PYDpCY9qpZaw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp>
 <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
 <62443a42$0$24253$426a74cc@news.free.fr> <cpbWIq6Q30lCNXlNmGpQeIEUIW4@jntp> <6245d8eb$0$11591$426a34cc@news.free.fr>
 <a3ao0mSZZp85YtzDFN5__vJz7zA@jntp> <624738db$0$24242$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: QWc8zeJlcpIb5RbGHOENDWzzGlg
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=p5vZ2YbFvGx6nG8PYDpCY9qpZaw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 04 May 22 14:22:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:99.0) Gecko/20100101 Firefox/99.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-05-04T14:22:47Z/6867309"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3323
Lines: 28

Le 01/04/2022 à 19:39, Michel Talon a écrit :
> Bohr avait, lui, une compréhension
> incroyablement profonde du sujet. A tel point qu'il a écrit l'article le 
> plus lucide sur la question en 1933. Malheureusement dans une revue 
> difficilement accessible. Un compte-rendu:
> 
> http://quantum-history.mpiwg-berlin.mpg.de/news/workshops/hq1/hq1_talks/interpretation/40_jacobsen/jacobsen_hq-1_pres
> La référence est en traduction anglaise:
> Quantum theory and measurement, edited by J.A.Wheeler and W.H.Zurek
> Princeton University Press, 1983, p479
> J'ai trouvé un article récent qui traite du sujet:
> 
> https://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/04-05/quantumIC/posters/saavedra1.pdf

Merci de ces références.
L'article du colombien Saavedra (utoronto.ca) est assez consternant. C'est 
ce qui arrive quand on se cramponne à des concepts inconsistants et 
erronés, au service des censures et secrets inavouables de la meute.
Quelle est la définition EXPERIMENTALE de "relation de commutation" ?
Quelle est la définition EXPERIMENTALE de "classical" ?
Quel est l'intérêt scientifique de confondre "mesure" avec l'interaction 
d'un hypothétique objet-photon avec un absorbeur de photon ?
Quel est l'intérêt qui soit scientifique, à avoir réétiqueté en 
"Principe de Cruelle Incertitude de l'immortel Prophète" les propriétés 
de la transformation de Fourier, déjà établies un siècle plus tôt ? 
Quant à l'intérêt territorial de la meute et des chefs de meute, certes 
il est évident.

Etc.