Path: ...!Xl.tags.giganews.com!local-2.nntp.ord.giganews.com!news.giganews.com.POSTED!not-for-mail
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Feb 2024 01:54:39 +0000
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Th=c3=a9orie_des_quanta?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <65d6742c$0$5263$426a74cc@news.free.fr>
 <t4Xd57RPE4hCyVfG-DHlCTMymMs@jntp> <TlTXO25lZxQ6tLC-b2i5NzwXmro@jntp>
 <n_OdndGQ-Lnq7kf4nZ2dnZfqn_qdnZ2d@giganews.com>
From: Ross Finlayson <ross.a.finlayson@gmail.com>
Date: Sat, 24 Feb 2024 17:54:44 -0800
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/38.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n_OdndGQ-Lnq7kf4nZ2dnZfqn_qdnZ2d@giganews.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <p6WdnYVhWYB9AEf4nZ2dnZfqnPSdnZ2d@giganews.com>
Lines: 96
X-Usenet-Provider: http://www.giganews.com
X-Trace: sv3-8iNUlqVqbAlz6XB5Krc8CUnOY/yJuPV2eAa2KWrUWQ14yz73o9Rvllc1rS+rDCA7H+4MZ8gkz5UkWnN!gRU6HmhEeTI6Y1ulrJe/SaKkMBpCo+lBOIpkJ/lf450HXF+tnh599DPiil3jrfyNH+df7zoqz7cD
X-Complaints-To: abuse@giganews.com
X-DMCA-Notifications: http://www.giganews.com/info/dmca.html
X-Abuse-and-DMCA-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers
X-Abuse-and-DMCA-Info: Otherwise we will be unable to process your complaint properly
X-Postfilter: 1.3.40
Bytes: 4447

On 02/24/2024 02:53 PM, Ross Finlayson wrote:
> On 02/22/2024 06:14 AM, Richard Hachel wrote:
>> Le 22/02/2024 à 15:07, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 21/02/2024 à 23:07, Michel Talon a écrit :
>>>>
>>>> Sur youtube une interview de Claude Aslangul, dans son bureau à
>>>> Jussieu avant son décès  prématuré, un professeur qui était un homme
>>>> délicieux.
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=BI8RAsesSzg
>>>
>>> Grosse perte de temps : pas l'ombre d'une idée nouvelle, qui serait
>>> enfin hors-meute.
>>
>> Etre hors-meute, c'est forcément s'attirer les crachats.
>>> Perte de temps que cette vidéo. La transcription à la volée par
>>> Youtube est atroce.
>>
>> Beaucoup de choses sont atroces sur Youtube.
>>
>> Quant à l'interface de réponse, c'est très loin de la perfection et de
>> la convivialité.
>>
>> R.H.
>>
>>
>>
>
> On pense que ces sonts les ondes, vis-a-vis, les points des particles,
> les resonances des ensembles, le discretization, c'est en effet
> seulement de la mentale, seulement du theorie, croit, il n'y avait
> des particles mais les interactions des ondes, leurs representations
> dans les systems ouvrees, du change des systems ouvrees.
>
> Pardonnez-moi, ce n'est pas tres facile qu'on pratique le traduissement,
> mais, on espere a ameliorer de decouvrer,
> le, "di-aletheia", que constituent notre "verum" et "certum",
> dans cette "Theoria".
>
> On suit de Broglie et Bohm, mais pas Everett.
>
> (En la mathematique, ils y ont tres domains continus,
>
> nombres reels de la ligne
> nombres reels des corps
> nombres reels du signal
>
> "line-reals", "field-reals", "signal-reals"
>
> c'est vrai.)
>
>
> Excusez-moi, on espere a ameliorer a traduisser, a Francais.
> L'Anglais, je connais.  Corrections recu humblement.
>
> https youtube @rossfinlayson
>
>



On a voit une pensee de Alain Aspect,
https://www.youtube.com/watch?v=_kGqkxQo-Tw
et le notion du, "photino", se presente, dans le cas
de Wheeler, et "determination post-facto", alors
que le "photino" c'est le complement de 'etat de flux,
ce le flux lumiere dans l'espace lumiere, c'est super-classique,
le [flow], passage, current, et le "flux", "super-current" de
la lumiere, le corpuscle photon, et deuxieme et finalement,
le complement flux du photino, c'est l'idee ici, ou
on s'arrive.

SUSY mais bien sur, il/elle n'est pas mort, ....

Comme il dit, "le classique, le quantum,
le quantum surpasse le classique",
on espere "c'est simple, superclassique",
c'est en effet comme l'infinie, mais,
le complementaire, l'holistic.

Il insiste a poser les questionnes fundamentalles, ....

The "faint" light, the, missing bits: un reservoir,
dans la potential.

Il a decrive son interpretation de John Bell,
alor un pense de le "deuxieme quantization",
que comme "l'onde, c'est vrai", "le deuxieme
quantization, c'est vraiment deuxieme".

Mais, c'est put un explanation ici avec photinos,
que demonstraint le stochastique, mais,
c'est simplement tres, tres grande (ou petite, et vite).

Je ne veux pas un raison pourquoi c'est tromper,
d'accord.