| Deutsch English Français Italiano |
|
<p80dPxMNaY-eFZz3vogxaqdsHm0@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <p80dPxMNaY-eFZz3vogxaqdsHm0@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Disque relativiste spatial. References: <qhUzn_kcBLSoKdXsAjzVVuc54DY@jntp> <f885e067-5959-43e4-80e4-e5de5c64f46fn@googlegroups.com> <uoPaFBdjMYzdc9epboWzMLLdH7o@jntp> <325d0a88-5545-46e9-b187-28d47b309900n@googlegroups.com> <_6xUG6L1vCZgUEKBme5aLTImU0E@jntp> <ssRoi_QxeITQiFNzFBTN5Oj1ors@jntp> <15965091-3b87-477a-a906-f66f41cfa254n@googlegroups.com> <pmuKTDn-WN-jQFDJ1SC4Yyif8Qk@jntp> <09658b15-8eba-48ef-9edb-b6db1d24a604n@googlegroups.com> <afk0WES35sXbS7_Ohm9Q8x-CT7s@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: VcC9v613lMTkiTFFTA_VI4Ka_pg JNTP-ThreadID: XXPXCnwXQduOqeAbxMQP7pHg6x0 JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=p80dPxMNaY-eFZz3vogxaqdsHm0@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 23 Dec 23 12:49:31 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="22f77d184b106d56637fea5487dd35dc2cea5e96"; logging-data="2023-12-23T12:49:31Z/8550587"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 2964 Lines: 32 Le 22/12/2023 à 17:43, Julien Arlandis a écrit : > Le 22/12/2023 à 17:34, Richard Verret a écrit : > Quelle expérience concrète prouve ce fameux postulat 0 ? Beaucoup de philosophes et non des moindres parlent de phénoménologie (Sartre), d'idéalisme(Berkeley) de réfutation du non-perçu (Nietzsche : "Il n'y a pas d'arrière monde"). En ce sens, Richard Verret, est très anti-Nietzschéen. Il postule un arrière monde qu'on ne voit pas, et qui serait réel, et donc nous ne percevrions que des images indirectes. On pourrait croire qu'il pense un peu comme moi, alors qu'il pense le total contraire de moi, même si nous utilisons la même équation : Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²). Il pense que l'observable n'est pas le réel, et que le réel est ailleurs. Je pense justement que l'observable est le réel dans sa plus pure manifestation. "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans le ciel, cette galaxie dans mon télescope, je les observe en direct-live, et sans interface cachée". Ce qui est très étonnant, c'est que l'enfant ne se posent pas ce genre de problème, pas plus que le paysan du XVI° siècle, et que ce sont eux qui ont raison. R.H.