Deutsch   English   Français   Italiano  
<pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp> <vOIVRAnGASrq0cbH6IvN-kQGX3s@jntp>
 <zET9DEhewiSF26pXFJKiXrgaKtA@jntp> <uip3fq$3m8c3$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: zTGtH1-nZU0kj4Qo9dErBbR_rA4
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 12 Nov 23 00:29:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ae7e5477509ff894ecc51691879bf530bc1c1336"; logging-data="2023-11-12T00:29:11Z/8389856"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2906
Lines: 34

Le 12/11/2023 à 00:41, Python a écrit :
> Le 12/11/2023 à 00:38, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 11/11/2023 à 23:46, Richard Hachel a écrit :
>> 
>>> Pour les temps apparents, il n'y a pas de bourde. La bourde n'apparait 
>>> que pour les temps propres,
>>> quand on pense pouvoir intégrer dTr=dTo.sqrt(1-Voi²/c²) qui n'est vrai 
>>> qu'en local, petits segments transversaux par petits segments 
>>> transversaux, mais n'est plus vrai en intégral. On en arrive à des 
>>> temps propres beaucoup trop courts à chaque fois.
>>>
>>> Pour les temps observables, c'est correct, j'ai coùùenté en vert. 
>>> To=19.6 ans si tu fais l'application numérique, et c'est ce qu'il trouve.
>>>  Pour les temps propres, il trouve un temps trop court, comme 
>>> d'habitude, le même problème réapparait,
>>> du à la mauvaise intégration (illicite). Normalement, il devrait 
>>> trouver Tr=11.314 ans. 
>> 
>> Je ne vois pas sur quelle base tu peux affirmer que la durée propre de 
>> la fusée accélérée serait le même que celui de la fusée inertielle. À ce 
>> compte, si tu ne différencies plus les référentiels,  tous les jumeaux 
>> devraient revenir avec le même âge que le jumeau terrestre, ce qui est 
>> faux.
> 
> e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce que j'essaie de lui expliquer depuis des *mois*.
> 
> en vain. Bon courage !

Je t'ai demandé l'heure à toi?

Quel bouffon, celui-là!

Va jouer dans la cour des petits. 

R.H.