Deutsch English Français Italiano |
<pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)... References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp> <vOIVRAnGASrq0cbH6IvN-kQGX3s@jntp> <zET9DEhewiSF26pXFJKiXrgaKtA@jntp> <uip3fq$3m8c3$1@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: zTGtH1-nZU0kj4Qo9dErBbR_rA4 JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pIC1WT08Vng7Dzw1QzaPEQvS-A8@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 12 Nov 23 00:29:11 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ae7e5477509ff894ecc51691879bf530bc1c1336"; logging-data="2023-11-12T00:29:11Z/8389856"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr> Bytes: 2906 Lines: 34 Le 12/11/2023 à 00:41, Python a écrit : > Le 12/11/2023 à 00:38, Julien Arlandis a écrit : >> Le 11/11/2023 à 23:46, Richard Hachel a écrit : >> >>> Pour les temps apparents, il n'y a pas de bourde. La bourde n'apparait >>> que pour les temps propres, >>> quand on pense pouvoir intégrer dTr=dTo.sqrt(1-Voi²/c²) qui n'est vrai >>> qu'en local, petits segments transversaux par petits segments >>> transversaux, mais n'est plus vrai en intégral. On en arrive à des >>> temps propres beaucoup trop courts à chaque fois. >>> >>> Pour les temps observables, c'est correct, j'ai coùùenté en vert. >>> To=19.6 ans si tu fais l'application numérique, et c'est ce qu'il trouve. >>> Pour les temps propres, il trouve un temps trop court, comme >>> d'habitude, le même problème réapparait, >>> du à la mauvaise intégration (illicite). Normalement, il devrait >>> trouver Tr=11.314 ans. >> >> Je ne vois pas sur quelle base tu peux affirmer que la durée propre de >> la fusée accélérée serait le même que celui de la fusée inertielle. À ce >> compte, si tu ne différencies plus les référentiels, tous les jumeaux >> devraient revenir avec le même âge que le jumeau terrestre, ce qui est >> faux. > > e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce que j'essaie de lui expliquer depuis des *mois*. > > en vain. Bon courage ! Je t'ai demandé l'heure à toi? Quel bouffon, celui-là! Va jouer dans la cour des petits. R.H.