| Deutsch English Français Italiano |
|
<pIqrO.42590$qpk9.25057@fx14.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news-out.netnews.com!s1-1.netnews.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx14.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <G15rO.59434$5%Ga.31569@fx02.ams4> <ip5rO.65271$mGC7.51585@fx06.ams4> <v8isql$2sibj$1@dont-email.me> <zs1vfFEyNLSned771CvGrPPUYHk@jntp> <v8l4gr$3e5r6$1@dont-email.me> <DUprO.97487$uvk9.49573@fx04.ams4> <v8lbmg$3fgr0$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <v8lbmg$3fgr0$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 34 Message-ID: <pIqrO.42590$qpk9.25057@fx14.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sat, 03 Aug 2024 13:58:45 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2612 Date: Sat, 3 Aug 2024 15:58:45 +0200 X-Received-Bytes: 2491 X-Original-Bytes: 2349 Le 03/08/2024 à 15:35, Olivier@ a écrit : > Paul Aubrin a exprimé avec précision : >> Le 03/08/2024 à 13:32, Olivier@ a écrit : >>> >>> Il ne s'est donc trouvé aucun scientifique d'ancienne ou nouvelle >>> génération pour lui donner raison. Probablement car ils sont *tous* >>> corrompus ou otages, voire incompétents et que *toute* la presse >>> scientifique est dévoyée. Bref, comme d'hab', discours complètement >>> paranoïaque. >> >> Ratio 13C/12C mesuré à Utqiagvik (anciennement Barrow, AK) : -8,93 ‰ >> PDB >> Ratio 13C/12C typique du CO2 fossile : -26 ‰ PDB >> Ratio 13C/12C typique du CO2 naturel : -7 ‰ PDB >> Taux de dilution correspondant à -8,9 ‰ PDB : 89,8 % naturel + 10,2 % >> fossile. >> Taux de dilution estimé par le GIEC : (420 - 280)/420 = 0,67 (67% >> naturel + 33% fossile). > > On tourne en boucle ? Un taux de dilution de 10,2 % au lieu des 33,3% estimés à partir par le GIEC à partir de ses hypothèses. Cela m'aurait intéressé d'avoir des propositions d'explication (sur ce sujet précisément). Je rappelle les données du problème : Ratio 13C/12C mesuré à Utqiagvik (anciennement Barrow, AK) : -8,93 ‰ PDB Ratio 13C/12C typique du CO2 fossile : -26 ‰ PDB Ratio 13C/12C typique du CO2 naturel : -7 ‰ PDB Taux de dilution correspondant à -8,9 ‰ PDB : 89,8 % naturel + 10,2 % fossile. Taux de dilution estimé par le GIEC : (420 - 280)/420 = 0,67 (67% naturel + 33% fossile).