| Deutsch English Français Italiano |
|
<pcukIarIJOi4IHsdTwwLwH5c8fk@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <pcukIarIJOi4IHsdTwwLwH5c8fk@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= =?UTF-8?Q?en=20physique?= References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp> <gv5ypxWmoOlr2tAkKxr0EGo7fDs@jntp> <Pk4YZb9HCCW3bb6QztQuTfpFg8U@jntp> <LFKmX_IAfIRkjv5x6KO4X-EE0cc@jntp> <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp> <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr> <QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp> <egBtrQCOrCxd3YBqvLm-pGbXakw@jntp> <afh-ujXX-FziA0dDk2M-TjiooqA@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: DA3QgeJpVO1oeA7x3xJ9P4hAEes JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pcukIarIJOi4IHsdTwwLwH5c8fk@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 06 Mar 24 22:15:05 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-03-06T22:15:05Z/8760650"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr> Bytes: 5584 Lines: 90 Le 06/03/2024 à 21:29, Richard Verret a écrit : > Le 06/03/2024 à 19:46, Richard Hachel a écrit : >> Le 06/03/2024 à 19:11, Richard Verret a écrit : >>> Il a extrapolé la relativité du temps fonction de la vitesse à celle de la >>> distance. Effectivement si c’est vrai pour la vitesse pourquoi ça ne le serait >>> pas pour la distance? >> NON! >> Ce n'est PAS ce que j'ai dit. > Non, c’est moi qui dis ça. >> Je n'extrapole pas. Extrapoler, ça veut dire permuter. Je ne permute rien du >> tout. > Alors disons prolonger, étendre; est-ce que ça te va? Parfaitement. C'est exactement ça. Je suis tout à fait d'accord avec les physiciens relativistes lorsqu'ils parlent de dilatations des temps, sauf sur le terme "temps" que je remplace par chronotropie et qui est la mesure interne du temps. Pour le "temps", il faut ajouter quelque chose, la notion d'anisochronie qui est fonction de la distance, donc de la vitesse radiale observable (Vapp). >> Je dis : "La notion de dilatation des chronotropie est relative et réciproque, >> le battement interne des horloges est plus lent au niveau de la montre "opposée" >> et l'effet est réciproque. >> Je n'utilise pas par contre le terme "dilatation des durées" qui est un terme >> faux, issue d'une doctrine relativiste mal comprise de tous. Je ne dis pas mal >> apprise, je dis mal comprise. > Chacun a son interprétation, certains parle de dilatation réelle du temps, > d’autres de dilatation apparente et réciproque des durées. Le mieux est d'écouter la personne qui fait autorité. Le problème c'est que tu auras toujours des gens, qui voudront aller voir le marabout. "-Monsieur, vous avez une occlusion presque complète de cette coronaire, c'est pourquoi vous ne savez plus monter ce simple escalier. Je vais vous présenter au chirurgien. Il va vous prélever votre artère mammaire interne, et il va vous la mettre en place de cette coronaire, et dix jours plus tard, vous pourrez monter trois étage sans la moindre gêne. - Ca ne m'intéresse pas, je préfère allez voir le marabout, il va me donner de la tisane, et ma femme m'a dit qu'il me ferait un prix sur la consultation à 6000 euros, il ne me demande que 800 euros car c'est un ami de ma femme". Ne riez pas les amis, le premier qui rit, je lui défonce la gueule. > Si vous pouviez trouver un langage commun, ce serait sympa, je cherche à > comprendre. > Cela dit, "un battement interne des horloges plus lent au niveau de la montre > "opposée" et réciproque", donc un ralentissement réel et réciproque est > impossible. Respirez, soufflez... Je sens que je vais aller me faire un petit café avant que je ne pète les plombs... > >> une dilatation des durées mais une contraction des durées. > Ben, v’la aute chose! Respirez soufflez... Je reprends : 5398° édition (une édition spéciale supplémentaire est déjà sous presse rotative). Il y a une dilatation réciproque des chronotropies. En elle même, et laissée seule, elle devient ABSURDE, et c'est ce qu'on appelle littéralement, le paradoxe de Langevin, qui n'a pas été rendu public par des cons, mais par les meilleurs physiciens du monde en 1905. Il faut donc ajouter le problème de l'anisochronie qui va recentrer les choses et les rendre cohérentes. SI, au lieu d'utiliser bêtement la formule, To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) qui ne va marcher QUE pour Terrence, car l'aller et le retour sont la même distance pour lui, et donc l'oubli de l'anisochronie n'est pas grave, on utilise la bonne formule, liant les deux effets, cela marche autant pour Terrence que pour Stella, et il n'y a plus de paradoxe. Elle a 18 ans, il en a 30 et les deux sont d'accord sur ce fait. R.H.